Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 22.02.2023

Дело №1-31/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000091-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда              15 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№

подсудимого Кулешова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулешова Ю.Н. /////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, судимого:

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, /////// освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

- /////// Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ///////, у Кулешова Ю.Н. находившегося в помещении дома, расположенного по адресу: ----------, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение принадлежащих РИА металлических изделий из нежилого дома по адресу: ----------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Кулешов Ю.Н. в вышеуказанное время прошел на территорию домовладения по адресу: ----------, где подошел к входной двери в дом, ведущей в веранду дома. После чего, Кулешов Ю.Н., используя вес своего тела, плечом с силой ударил в запертую входную дверь дома, выбив ее, и прошел во внутрь дома, осуществив тем самое незаконное проникновение в иное хранилище, где, пройдя в дом начал искать металлические изделия. В вышеуказанный период времени, Кулешов Ю.Н. обнаружил в помещении дома две печи. Используя свою физическую силу, Кулешов Ю.Н. руками демонтировал с печей, находящихся в помещении нежилого дома, две металлические топочные дверцы размерами 30 на 30 сантиметров, стоимостью 760 (семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек; две печные металлические дверцы (зольного отсека) размерами 25 на 14 сантиметров, стоимостью 380 (триста восемьдесят) рублей за 1 штуку, общей стоимостью 760 (семьсот шестьдесят) рублей; один чугунный печной колосник, размерами 35 на 85 сантиметров стоимостью 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, принадлежащие РИА, которые руками вынес из вышеуказанного дома и перенес на территорию домовладения по адресу: ----------, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кулешова Ю.Н. потерпевшему РИА был причинен материальный ущерб на общую сумму 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кулешов Ю.Н. вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Кулешова Ю.Н. следует, что /////// около 07 часов 00 минут он проснулся и ему нужно было похмелиться, но денег у него не было, поэтому он решил сходить в дом, находящийся неподалеку и похитить находящееся там металлические вещи, которые можно было сдать в пункт приема металла за денежные средства и приобрести спиртные напитки. Он оделся и пошел за домами и огородами к дому по адресу: ----------. Ему было известно, что в данном доме никто не проживает, так как хозяин содержится в тюрьме. Входная дверь в дом была прикрыта, окна дома завешаны какими-то тряпками. Он с силой, плечом толкнул входную дверь в дом, и она открылась. Он прошел в дом. В комнате обнаружил печку, с которой руками сорвал две печные дверцы. В другой комнате он увидел еще одну печь, с которой также сорвал 2 металлические дверцы, а еще изнутри вытащил металлический колосник. Похищенные предметы он сложил в мешок и на санках отвез в пункт приема металла, расположенный по ----------, где сдал их и получил деньги ( л.д. 57-60, 98-99 ).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Кулешов Ю.Н. добровольно указал на дом по ----------, и сообщил, что /////// около 07 часов 00 минут утра он похитил из указанного дома металлические топочные дверцы и металлический колосник (л.д. 63-65).

Кроме признательных показаний Кулешова Ю.Н. его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего РИА следует, что с 2017 г. и по настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления. В доме по адресу: ----------, никто не проживает. До его направления в места лишения свободы дом был пригоден для жилья, только электричество в нем было отключено. В доме в кухне и комнате находились две пригодные к эксплуатации печки. Печки были установлены им в 2014 году, старые он демонтировал и построил новые из глины, после чего обшил металлическими листами. На каждой печи имелось по 2 металлические дверцы стандартных размеров (л.д. 20-21).

Свидетель ТАВ в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Кулундинский» в должности участкового уполномоченного полиции, и его обслуживаемой территорией является административный участок №№№№, в который входит ----------. /////// от жителя ----------, ГВИ ему стало известно, что в ноябре 2022 года, он находясь на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: ----------, увидел, что у данного дома была открыта дверь. Подойдя ближе он увидел следы, ведущие в сторону домовладения №№№№ по данной улице. Он зашел в помещение дома, на веранде дома было немного снега, дверь из помещения веранды в помещение дома тоже была открыта. Он прошел в дом и увидел частично разобранную печь, на ней отсутствовали печные дверцы. Он прошел в следующую комнату и увидел, что в ней тоже с печи были сорваны печные дверцы. Он плотно закрыл входные двери и решил пройти про тропинке, по следам. Следы привели его к дому КАИ и ее сожителя Кулешова Ю. Н. по адресу: ----------. Получив данную информацию он зарегистрировал соответствующий рапорт о выявленном преступлении в дежурной части МО МВД России «Кулундинский», после чего начал отрабатывать информацию. Отрабатывая пункты приема металла установил, что в начале ноября 2022 года, Кулешов Ю.Н. сдавал печные дверцы и колосник на пункт приема металла «Втормет» расположенный на ----------. После этого он опросил по данному факту КАИ и Кулешова Ю.Н., и последний признался в совершении преступления. В доме, из которого было похищено имущество, давно никто не проживает и на сегодняшний день он не пригоден к проживанию, поскольку у него частично повреждена крыша, окна, отсутствует электричество ( л.д. 34-35).

Свидетель КАИ в ходе предварительного расследования пояснила, что с октября 2022 года до конца ноября или декабря 2022 года она проживала совместно с Кулешовым Ю. Н. в своем доме по адресу: ----------. Она не знала о том, что в ноябре Кулешов Ю.Н. похитил печные дверцы и колосники из дома по адресу: ----------. Сам Кулешов Ю.Н. ей об этом не рассказывал. ГВИ по данному поводу к ней тоже не обращался. Они совместно с Кулешовым Ю.Н. неоднократно сдавали металл в пункт приема металла по ----------. Она часто сдавала металл по своему паспорту, работники приемки знали, что она сожительствует с Кулешовым Ю.Н. и иногда, когда она не могла явиться лично, Кулешов Ю.Н. сдавал металл по ее паспортным данным. (л.д. 36).

Свидетель ЛАЮ пояснил, что он работает в ООО «Втормет» и осуществляет приемку, сортировку и первичную переработку металлов. В утреннее время /////// он находился в ООО «Втормет» по адресу: ----------. Около 10 часов 00 минут на территорию пункта пришел Кулешов Ю.Н., который на санках привез мешок с металлом. Кулешов Ю.Н. сообщил, что хочет сдать печные дверцы и колосник. Печных дверец было три или четыре. Они взвесили металл. Кулешов Ю.Н. сказал, что паспорт забыл дома и попросил принять металл по паспорту КАИ, с которой они ранее неоднократно приходили вместе и сдавали металл (л.д. 40-41).

Свидетель ГВИ пояснил, что проживает напротив ---------- по адресу: ----------. Дверь данного дома всегда была закрыта, ограждение у данного дома ветхое, поэтому ему было ее хорошо видно. Примерно в начале ноября 2022 года, точную дату он сказать не может, после снегопадов, он увидел, что входная дверь в дом распахнута настежь. В дом могло налететь много снега, поэтому он решил пройти к дому и закрыть дверь. Двор дома и прилегающая к дому территория была занесена снегом, он прошел к дому и увидел, что от входной двери в сторону огородов ведет тропинка следов к дому 47 и 49 по ----------, следы были свежие. Он зашел в помещение дома, на веранде дома было немного снега, дверь из помещения веранды в помещение дома тоже была открыта. Он прошел в дом и увидел печь, на которой отсутствовали дверцы. Он прошел в следующую комнату и увидел, что в ней тоже с печки были сорваны печные дверцы. Он плотно закрыл входные двери и решил пройти про тропинке, по следам. Следы привели его к дому, где проживали КАИ и Кулешов Ю.Н. Он понял, что скорее всего металлолом с печки забрали они, раз следы вели к их домовладению. Кто из них совершил кражу, ему не известно. На январских праздниках точную дату он не помнит, в их деревню приехал участковый ТАВ, и он ему все рассказал (л.д. 46-48).

Свидетель ВРА пояснила, что /////// ее пригласили для участия в проверки показаний на месте. Кулешов Ю.Н. указал на дом по адресу: ---------- сообщил, что /////// в утреннее время около 07 часов 00 минут, он из данного дома похитил четыре печные дверцы и печной колосник (л.д. 66-68).

Свидетель КАИ дал показания аналогичные показаниям ВРА (л.д. 71-73).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ///////, осмотрена территория домовладения по адресу: ----------. Осмотром установлено отсутствие печных дверей и одного колосника в печах. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-11).

Согласно заключения эксперта №№№№ от ///////, рыночная стоимость двух металлических печных топочных дверец, размерами 30*30 см, в эксплуатации с 2014 года, по состоянию на период с /////// до ///////, составляет: 1520, 00 рублей. Рыночная стоимость двух металлических печных металлических дверец (зольного отсека печи), размерами 25*14 см, в эксплуатации с 2014 года, по состоянию на период с /////// до ///////, составляет 760, 00 рублей. Рыночная стоимость чугунного печного колосника, размером 35*85 см, в эксплуатации с 2014 года, по состоянию на период с /////// до ///////, составляет: 950,00 рублей. Рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на период с /////// до ///////, составляет 3230,00 рублей (л.д. 87-91).

Из приемо-сдаточного акта ООО «Втормет» от ///////, следует, что по адресу: ---------- от КАИ был принят лом черных металлов вид-5А весом 0.030 тонн (30 килограмм) на сумму 360 рублей (л.д. 15).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Кулешова Ю.Н. в совершении хищения чужого имущества из иного хранилища, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины Кулешова Ю.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении металлических изделий из иного хранилища, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, с показаниями потерпевшего РИА, показаниями свидетеля ТАВ, принявшего сообщение о преступлении и проводившего первоначальные розыскные мероприятия, свидетелей КАИ, ЛАЮ подтвердивших, что Кулешов Ю.Н. сдал металл по паспортным данным КАИ и без ее присутствия, свидетеля ГВИ обнаружившего пропажу металлических дверей с печи из дома потерпевшего, свидетелей ВРА, КАИ, принявших участие при проверке показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, установившим пропажу с печей из дома потерпевшего дверей отопления и колосника, заключением эксперта о стоимости похищенного, а также иными доказательствами из уголовного дела.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый /////// в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 мин. тайно, незаконно, против воли потерпевшего, с целью кражи его имущества, зная, что хозяин находится в местах лишения свободы, а в доме никто не проживает, зашел в дом по ----------, откуда похитил печные дверцы и колосник. Как установлено в судебном заседании, дом по ----------, в настоящее время не пригоден для проживания, что свидетельствует о наличии в действиях Кулешова Ю.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции гособвинителя, действия Кулешова Ю.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кулешов Ю.Н совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее судим за совершение тяжкого преступления. Материалами дела характеризуется отрицательно.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ///////, Кулешов Ю. Н., /////// г.р., обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя; страдает синдромом зависимости от алкоголя средняя стадия. (л.д. 78).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////// Кулешов Ю. Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (МКБ F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: учет у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, дополнительное повреждающее воздействие на головной мозг токсических веществ (алкоголь), мышления с замедлением темпа, при сохранности критической оценки и отсутствии психопродуктивной симптоматики. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения ему иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кулешов Ю. Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 82-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешову Ю.Н., суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кулешову Ю.Н., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Кулешову Ю.Н. суд учитывает, изложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, однако, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Кулешова Ю.Н. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 11232 рублей взысканию с Кулешова Ю.Н. не подлежат, поскольку он отказывался от услуг защитника, но отказ не был принят следователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулешова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Кулешову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Разъяснить Кулешову Ю.Н., что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному Кулешову Ю.Н. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ Кулешову Ю.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кулешову Ю.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кулешова Ю.Н. от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от /////// в отношении Кулешова Ю.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко