Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2024 ~ М-2072/2024 от 03.04.2024

Дело №2-3330/2024

43RS0001-01-2024-002849-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Каппадокия» к Абрамову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, на основании которого Абрамову А.В. выдан заем в размере 29 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства выполнил, произвел перевод денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. В нарушение положений договора Абрамовым А.В. обязательства по оплате задолженности по договору не исполнялись. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составила 62 631,63 руб., из них: 29 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31 978,63 рублей – задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 1 653 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 631,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Каппадокия» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Абрамовым А.В. и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского кредита (займа), сумма предоставленного кредита составила 29 000 руб., срок действия договора 30 дней.

Процентная ставка (пункт 4 договора) за период займа составляет: 365% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно). В случае погашения займа (изменения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются со дня выдачи (за 1 день). Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 700 рублей, из которых 29 000 рублей сумма займа и 8700 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются (п.7 договора), проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 настоящих условий.

Пунктом 8 договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

При заключении договора займа Абрамов А.В. указано, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора, действующими на момент подписания настоящей оферты. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику Абрамову А.В. денежные средства в размере 29 000 руб. путем перечисления на карту {Номер изъят}

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно которому задолженность по основному долгу составила 29 000 рублей, проценты – 31978,63 рублей, штраф 1 653 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК «Каппадокия» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 62 631,63 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Каппадокия» (ИНН 7459007268) задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 62 631,63 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 978,63 рублей, штраф в размере 1 653 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024.

Судья Л.Н. Куликова