Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2019 от 15.03.2019

Дело № 11-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 мая 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием заявителя Тесленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тесленко
ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 24 в
г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Смолячкова В.В. от 20 февраля
2019 г. о выдаче дубликата судебного приказа по делу № №, вынесенного
20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании с должника Тесленко ФИО9 в пользу
АО «Связной банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от
ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Тесленко ФИО10 в пользу
АО «Связной банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Выдать дубликат судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании с должника Тесленко ФИО11 в пользу АО «Связной банк» задолженности по кредитному договору № S_ № от ДД.ММ.ГГГГ года».

На данное определение Тесленко О.С. подана частная жалоба, в которой она просит указанное судебное постановление отменить, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ утерян не был, а был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю и по нему проводится взыскание.Выдача заявителю дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ может повлечь за собой повторное обращение взыскание по делу, по которому в настоящее время взыскание уже проводится.

В судебном заседании заявитель Тесленко О.С. поддержала доводы частной жалобы в полном объеме.

Заинтересованные лица – ООО «СФО Инвест-кредит Финанс», АО «Связной Банк» о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу частной жалобы не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав Тесленко О.С., суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный приказ.

Удовлетворяя требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал судебного приказа АО «Связной банк» правопреемнику не передавался, поскольку он у них отсутствовал, судебный приказ не исполнен, удержания по задолженности не производятся, восстановить утраченный исполнительный документ невозможно, поскольку он утерян. Так же мировой судья указал, что вОСП по Енисейскому району судебный приказ по делу № о взыскании с Тесленко О.С. задолженности по кредитному договору, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № №, согласно которому с должника Тесленко
ФИО12 в пользу АО «Связной банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2014г. поДД.ММ.ГГГГ в сумме 99881 рубль 53 копейки, в том числе: 74061 рубль 91 копейка - сумма просроченных платежей по основному долгу, 20066 рублей 12 копеек - сумма просроченных платежей по процентам, 4300 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек, 1453 рубля 50 копеек - комиссий по кредитной части, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1598 рублей 22 копейки, а всего 101 479 рублей 75 копеек.

Данный судебный приказ, после вступления в законную силу, 13.01.2017 года был направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению, получен представителем АО «Связной банк» 19.01.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.11.2018 года была произведена замена взыскателя в связи с состоявшимся договором уступки прав требования, с АО «Связной банк» на ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Обращаясь в суд, с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» указывает на то, что оригинал судебного приказа им не передавался, поскольку он отсутствует у банка-взыскателя, что подтверждается письмом АО «Связной Банк», постановление о возбуждении либо о прекращении исполнительного производства Банком получено не было, исполнительное производство в отношении должника по данному судебному приказу отсутствует, что в совокупности свидетельствует об утрате исполнительного документа Федеральной службой судебных приставов.

Между тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по делу №(24)-1591/2016, в отношении должника – Тесленко ФИО13, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 101479,75 руб., в пользу взыскателя: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств
ФИО6 обращено взыскание на доходы должника Тесленко О.С. в пределах суммы 97062,45 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Тесленко О.С. в пользу взыскателя взыскано 87859,06 руб.

Таким образом, достоверно установлено, что судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, не утрачен, находится на исполнении в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств, по настоящее время по нему производятся удержания, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Енисейский районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании с должника Тесленко ФИО14 в пользу АО «Связной банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Ларионова