11-163/2023
2-3-227/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Короленко Э.П.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Эппл Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023г. о возврате апелляционной жалобы ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2023 г. по делу № по иску Соколова А.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023г. с ООО «Эппл Рус» в пользу Соколова А.В. взыскана стоимость организованной экспертизы по выявлению производственного недостатка товара в размере 4500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Не согласившись с указанным решением ООО «Эппл Рус» 12.05.2023 г. была подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствующем размере, а также апелляционная жалоба не содержит требований лица, ее подающего, и оснований, по которым он считает решение суда неправильным. Апеллянту, в срок до 29.05.2023 г. включительно предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района
г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023г. возвращена.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на не выполнение ответчиком указаний судьи, изложенных в определении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика ООО «Эппл Рус» подана частная жалоба, в которой он просит признать причину пропуска срока на устранение недостатков уважительной и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023 г., ссылается на то, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с содержанием определения суда от 15.05.2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как не получил почтовое уведомление, а определение о возврате апелляционной жалобы от 30.05.2023 г. им было получено лишь 19.06.2023 г., что не позволило обратиться с частной жалобой в установленный срок.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по правилам ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ч. 3 ст. 323 ГПК РФ, в соответствии с нормами Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023г. с ООО «Эппл Рус» в пользу Соколова А.В. взыскана стоимость организованной экспертизы по выявлению производственного недостатка товара в размере 4500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Не согласившись с указанным решением ООО «Эппл Рус» 12.05.2023 г. была подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствующем размере, а также апелляционная жалоба не содержит требований лица, ее подающего, и оснований, по которым он считает решение суда неправильным. Апеллянту, в срок до 29.05.2023 г. включительно предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района
г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023г. возвращена по причине не выполнения ответчиком указаний судьи, изложенных в определении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 15.05.2023 г. была направлена ООО «Эппл Рус» 17.05.2023 г. и не доставлена. Сведения о получении ООО «Эппл Рус» копии судебного определения от 15.05.2023 г. в материалах дела отсутствуют.
Срок на исправление недостатков апелляционной жалобы истек 29.05.2023 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района
г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023г. возвращена.
26.06.2023 г. в суд поступила частная жалоба ООО «Эппл Рус» на определение от 30.05.2023 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием о том, что истец несвоевременно получил обжалуемое определение суда.
Таким образом, до дня ознакомления с определением суда от 30.05.2023 г. ООО «Эппл Рус», расположенное в г. Москва, не знало о сущности принятого судом первой инстанции определения от 15.05.2023 г., что исключало исправление недостатков апелляционной жалобы, указанных судом, а также и подачу на него в установленный законом срок частной жалобы. Указанные обстоятельства носят объективный характер и не зависят от заявителя.
Не убедившись в заблаговременном получении определения лицом, подавшем апелляционную жалобу, и реальной возможности последним устранения недостатков заблаговременно, в который они должны быть исправлены, судья возвратил жалобу при отсутствии на то оснований, предусмотренных процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право апелляционного обжалования судебного акта является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в частной жалобе ООО «Эппл Рус» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2023г. о возврате апелляционной жалобы ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2023 г. по делу № 2-3-227/2023 по иску Соколова А.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей – отменить, частную жалобу ООО «Эппл Рус» - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: