Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-776/2016 от 16.11.2016

Дело №2-729/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично,

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев «30» ноября 2016 года в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мигунову А. В., Мигуновой О. Ф., Бутримову В. А. и Мигуновой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Герман И.П. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 29 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Заместителя управляющего ДО Волгоградского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/46/08 (далее - Банк, К.) и Мигуновым А. В., Мигуновой О. Ф. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 530 000,00 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (п.п. 1.1,, 1.2;, 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Бутримовым В. А., Мигуновой Т. Ф. были заключены договоры поручительства физического лица от «29» июня 2011 г. № и 1146081/0126-7/2 соответственно.

           По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед К. солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 530 000,00 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заемщика №.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняют ненадлежащим образом, начиная с «11» апреля 2015 года платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени погашена.

По состоянию на «21» ноября 2016 года задолженность по Кредитному договору № от «29» июня 2011 г. составляет 181 230,97 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать рублей    97 копеек), в том числе:

-просроченные заемные средства в сумме - 120 315,73 рублей (Сто двадцать тысяч триста пятнадцать рублей 73 копейки);

- просроченная задолженность по процентам в сумме - 26 741,80 рублей (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок один рубль 80 копеек);

         - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 29 427,67 рублей (Двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь рублей 67 копеек);

- пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 4 745,77 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок пять рублей 77 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего Требования. Направление Требования подтверждается вернувшимся конвертом с истекшим сроком хранения. Однако путём Требование К. О. до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заёмщиками и Поручителями не погашена.

           С учетом изложенного, просит суд    взыскать солидарно с Мигунова А. В., Мигуновой О. Ф., Бутримова В. А.     и Мигуновой Т. Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от «29» июня 2011 г. в сумме 181230,97 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча двести    тридцать рублей 97 копеек),    а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824,62 других рублей (Четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 62 копейки).

           Представитель истца по доверенности Головко М.А. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мигунов А.В., Мигунова О.Ф. и Мигунова Т.Ф. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик Бутримов В.А. в судебное заседание не прибыл, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (К.) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед К. солидарно.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/46/08 и Мигуновым А. В.    и Мигуновой О. Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора К. обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 530 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% (четырнадцать) годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. - кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Бутримовым В. А., Мигуновой Т. Ф. были заключены договоры поручительства физического лица от «29» июня 2011 г. № и 1146081/0126-7/2 соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 530 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету заемщика №.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с «11» апреля 2015 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщиков было направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Уведомление) в течение 30 календарных дней с момента получения Уведомления. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Заёмщиками не погашена.

Следовательно, поскольку О. существенно нарушены условия кредитного договора требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на «21» ноября 2016 года задолженность по Кредитному договору № от «29» июня 2011 г. составляет 181 230,97 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать рублей    97 копеек), в том числе: - просроченные заемные средства в сумме - 120 315,73 рублей (Сто двадцать тысяч триста пятнадцать рублей 73 копейки);

- просроченная задолженность по процентам в сумме - 26 741,80 рублей (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок один рубль 80 копеек);

- пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 29 427,67 рублей (Двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь рублей 67 копеек);

- пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 4 745,77 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок пять рублей 77 копеек).

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

            С учетом изложенного, требования АО «Россельхозбанк» являются законными, основанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

           Поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 4824 рубля 62 коп., и подлежат взысканию с ответчиков      в равных долях по 1206 рублей 16 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мигунову А. В., Мигуновой О. Ф., Бутримову В. А. и Мигуновой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Мигунова А. В., Мигуновой О. Ф., Бутримова В. А.     и Мигуновой Т. Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от «29» июня 2011 г. в сумме 181230,97 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча двести    тридцать рублей 97 копеек).

         Взыскать с Мигунова А. В., Мигуновой О. Ф., Бутримова В. А.      и Мигуновой Т. Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824,62 других рублей (Четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 62 копейки) в равных долях, по 1206 рублей 16 копеек с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

      Судья Жирновского районного суда:    подпись    Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                   Л.П.Кучерова