Дело № 2-2563/2020
УИД 34RS0007-01-2020-004872-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2020 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Асташевой И.А.
с участием представителя ответчика – Буркина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Захаровой Г.А. к Захарову С.Н. о признании права собственности, выплате денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Г.А. обратилась к Захарову С.Н. с иском о признании права собственности, выплате денежной компенсации.
Определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 октября 2020г. дело принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Захарова С.Н. – Буркин С.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как видно из искового заявления Захаровой Г.А., она просит, в том числе признать за ней право собственности на дом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ.В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку спорные исковые требования прямо касаются прав на объект недвижимости, расположенный в Городищенском районе Волгоградской области, а с учетом правил исключительной подсудности все споры, возникающие между сторонами о правах на объекты недвижимости, рассматриваются по месту нахождения этих объектов, суд приходит к выводу, что исковое заявление Захаровой Г.А. неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку спорный объект недвижимости - дом АДРЕС ИЗЪЯТ, а по Закону иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, суд, приходя к выводу, что дело изначально было подсудно другому суду, однако принято Тракторозаводским районным судом г.Волгограда к производству с нарушением правил подсудности, это обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, передает это дело на рассмотрение Городищенскому районному суду Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Захаровой Г.А. к Захарову С.Н. о признании права собственности, выплате денежной компенсации передать на рассмотрение Городищенскому районному суду Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
Судья - Н.А.Северина