Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием заявителя Ревы А.В., представителя ответчика Колтырина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по апелляционной жалобе Ревы Арсения Владимировича на решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по иску Ревы Арсения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Авто» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Рева А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мастер-авто» с требованиями в порядке защиты прав потребителей, просил об уменьшении цены оказанных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей на категорию «А» с нормативным сроком обучения 126 часов, из которых 18 часов по навыкам управления мотоциклом – вождение на закрытой площадке. Однако из всей программы обучения ему было предоставлено 6 часов практического вождения. На претензию об уменьшении стоимости оказания услуг ответчик ответил отказом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата исковые требования оставлены без удовлетворения. Принимая решение, мировой судья исходил из того, что доказательств оказания услуг со стороны ответчика не в полном объеме, суду не представлено.

В апелляционной жалобе Рева А.В. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылается на то, что получение свидетельства о прохождении обучения, не является основанием считать, что все условия договора выполнены. Указывает на необоснованное не принятие судом уточнения исковых требований. Кроме этого, истец ссылается на то, что судом не были приняты во внимание пояснения и доказательства со стороны истца. В частности, по поводу того, что перепутаны местами даты в карточке учета вождений, что указанная информация была дописана позже. Утверждение ответчика о том, что истец неоднократно отказывался от практического вождения, ни чем не подтверждается. Также истец ссылался на то, что материалы по программе специального цикла на образовательной платформе были добавлены уже после истребования суда указанной информации.

В судебном заседании Рева А.В. настаивал по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Колтырин А.В. в судебном заседании просил оставить решением мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований, для отмены правильного по существу решения, при этом исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п.1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено мировым судьей ООО «Мастер-авто» осуществляет образовательную деятельность, связанную с профессиональной подготовкой водителей транспортных средств и действует на основании Положения об оказании платных образовательных услуг в автошколе «Мастер-авто», утвержденного приказом директора от дата.

Приказом директора от дата утверждена Рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», в которой определен рабочий учебный план, содержащий перечень учебных предметов базового, специального и профессионального циклов с указанием времени, отводимого на освоение учебных предметов, на теоретические и практические занятия. Из Рабочей программы следует, что профессиональная подготовка завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. По результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя.

дата между истцом и ООО «Мастер-авто» заключен договор ... на оказание платных образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей на категорию «А». Договор заключен в соответствии с Рабочей программой.

Согласно п.1.2 договора нормативный срок обучения составляет 126 часов и установлен период обучения с дата по дата, в том числе, по навыкам управления мотоциклом в размере 18 часов – вождение на зарытой площадке. Согласно карточке учета вождения, Рева А.В. были предоставлены уроки вождения: дата – 4 часа, дата – 4 часа, дата – 4 часа, дата – 3 часа, дата – 3 часа, всего время на обучение практическим занятиям, отведенное по программе составило18 часов.

Стоимость основных образовательных услуг составляет 10000 рублей (п.3.1. договора), которые потребитель оплачивает путем внесения на лицевой счет исполнителя (п.3.3. договора). Оплата истцом услуг по договору произведена частично в размере 8000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму 3000 рублей и чеком по операции Сбербанк от дата на сумму 5000 рублей.

В соответствии с п.2.1.6 Договора, после прохождения потребителем полного курса обучения, успешной итоговой аттестации и полной своевременной платы обучения выдается свидетельство действующего образца. дата истец сдал аттестационный экзамен, состоящий из Правил дорожного движения и практической части обучения (вождение), ему было выдано свидетельство ... от дата.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что между Рева А.В. и ООО «Мастер-авто» сложились правоотношения по обучению, регулируемые Законом РФ от 07.01.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем и исполнителем при оказании услуг.

Заявляя о некачественно оказанных услугах, истец ссылается на прохождение им обучения в автошколе по количеству часов меньшем, чем указано в договоре, а также о не прохождении итоговой аттестации.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы истца в этой части, суду не представлено, сам по себе факт того, что даты в карточке учета вождений перепутаны, не свидетельствует об оказании истцу услуг по вождению в неполном объеме и в иные даты. В связи с этим, доводы представителя ответчика, что истец неоднократно отказывался от практических занятий, при отсутствии доказательств некачественного оказания услуг по доводам истца, правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеет, в связи с чем, ссылка истца в жалобе на нарушения в это части является необоснованной.

Итоговая аттестация истцом пройдена как по теоретической части, так и по практической части обучения, что заверено подписью истца, в связи с чем, Рева А.В. было выдано свидетельство ... от дата.

Относительно доводов истца о не предоставлении ему специального цикла теоретических занятий, суд также считает, что доказательств обратному суду не представлено, одно лишь заверение истца об этом не свидетельствует об обратном.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения заявленных требований, полно и всесторонне исследованы доказательства в ходе судебного разбирательства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Кроме этого, при не принятие судом уточнения исковых требований Рева А.В. в ходе рассмотрения дела, мировым судьей также не допущено нарушений процессуального законодательства, поскольку в силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Однако вопреки указанной норме истцом были заявлены требования об оспаривании договора на оказание платных образовательных услуг, что является фактически изменением не только предмета, но и основания иска, что запрещено процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревы Арсения Владимировича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.