Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5034/2018 ~ М-4341/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-5034/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агиевича А. С. к Агиевичу А. С., АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества,

третье лицо: Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Агиевич А.С. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, а также исключить из постановления об оценке имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №ранее ИП №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- шкаф светло-древесного цвета (оценка 5 000 рублей);

- шкаф со столом встроенный древесного цвета (оценка 5 000 рублей);

- морозильный Ларь ВЕКО белый (оценка) (оценка 10 000 рублей);

- платяной шкаф раздвижной с зеркалом (оценка 10 000 рублей);

- угловой шкаф с тремя дверцами (оценка 10 000 рублей).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 30 октября 2018 года стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

28 ноября 2018 года в судебное заседание участвующие в деле лица также не явились, при этом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что стороны, надлежащим образом, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда, о взыскании с Агиевич Д. С. в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств по договору займа расходов по оплате госпошлины в размере № рубля до вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № 2-5033/18.

Поскольку исковое заявление Агиевича А.С. оставлено без рассмотрения, основания для приостановления исполнительного производства отпали и указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агиевича А. С. к Агиевичу А. С., АО «Альфа-банк», третье лицо Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества – оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда, о взыскании с Агиевич Д. С. в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств по договору займа расходов по оплате госпошлины в размере № рубля - отменить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Паршукова