Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-259/₂₀₂₂

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 26 апреля 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бычкова Д. В., <.....>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Бычков Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлек­шее причи­нение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2021 года в 18 часов 05 минут водитель Бычков Д.В., управляя автомобилем марки «<.....>, на 46 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения при данных дорожно-метеорологических условиях, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «<.....> с полуприцепом <.....>, под управлением ФИО4, <дата> года рождения, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<.....> – ФИО5, <дата> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Бычков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бычков Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, дал показания аналогичные содержанию описательной части постановления. Бычков Д.В. предположил, что повреждения ФИО5 мог получить не при дорожно-транспортном происшествии, а в результате собственных неосторожных действий, то есть при падении. Бычков Д.В. пояснил, что они с ФИО5 являются хорошими знакомыми.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил о том, что 28 декабря 2021 года в ходе поездки с Бычковым Д.В. он попал в дорожно-транспортное происшествие, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО5 предположил, что он получил перелом правой ключицы не в результате дорожно-транспортного происшествия, а после него, когда вышел из автомобиля и под скользнулся на разбитых куриных яйцах, которые валялись на месте происшествия. При этом, ФИО5 пояснил, что упал лицом на асфальтовое покрытие.

Представитель потерпевшего ФИО7, владельца автомобиля марки «<.....>, с полуприцепом <.....>, по доверенности ФИО1 в судебном заседании указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «<.....> с полуприцепом <.....> получило повреждения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Бычкова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 12 АА № от 26 февраля 2022 года, из которого следует, что 28 декабря 2021 года в 18 часов 05 минут водитель Бычков Д.В., управляя автомобилем марки «<.....>, на 46 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения при данных дорожно-метеорологических условиях, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «<.....> с полуприцепом <.....>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<.....> – ФИО5, причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Звениговскому району от 28 декабря 2021 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием двух грузовых транспортных средств;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2021 года, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей марок «<.....> с полуприцепом <.....>, «<.....> с полуприцепом <.....>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2021 года и справками о результатах осмотра транспортных средств от 28 декабря 2021 года, согласно которым у следующих автомобилей обнаружены повреждения, образование которых характерно в условиях дорожно-транспортного происшествия: марки «<.....> с полуприцепом <.....>, собственником которого является ФИО6 – деформация полуприцепа спереди, полное повреждение транспортного средства; марки «<.....> с полуприцепом <.....>, собственником которого является ФИО7 – полная деформация полуприцепа, повреждения груза - куриных яиц, полная деформация транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО4, Бычкова Д.В., ФИО2, ФИО3 от 28 декабря 2021 года, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 декабря 2021 года на 46 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Звениговском районе Республики Марий Эл, содержание которых соответствует сведениям из описательной части постановления. Бычков Д.В. кроме того, объяснил причину создавшейся аварийной ситуации тем, что он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения;

- заключением эксперта № от 22 февраля 2022 года, согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение – закрытый перелом правой ключицы в средней трети с незначительным смещением отломков, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое возникло от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Данных медицинской документации при обращении в больницу ФИО5 сообщил, что 28 декабря 2021 года около 18 часов 30 минут он был пассажиром автомобиля марки «Фрейтлайнер» и попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего появились жалобы на полученную травму.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бычковым Д.В. требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

Нарушение этого пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Бычкова Д.В. – потерпевшему ФИО5

Доводы Бычкова Д.В. и ФИО5 о получении последним травмы не в результате дорожно-транспортного происшествия являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 и данными медицинской документации, которые указывают на возможность получения потерпевшим повреждений только в результате дорожно-транспортного происшествия.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести частичное признание вины и трудоустройство.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, относится повторное совершение Бычковым Д.В. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности со­вершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание Бычкову Д.В. необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Бычкова Д.В., конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Бычковым Д.В., так и другими лицами.

Оснований для признания действий Бычкова Д.В. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, управление которым требует от водителей неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Бычкова Д. В. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить Бычкову Д.В., потерпевшим ФИО7 и ФИО5, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.

Разъяснить Бычкову Д.В., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Кор. сч.: 40102810545370000075,

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

БИК 018860003, Наименование платежа: административный штраф,

УИН 18810412220060000358.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья Е.В. Тарасов