УИД 10RS0011-01-2021-022558-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8617/2021 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дякиву В.Р. о взыскании денежной суммы,
установил:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ранее Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Дякива В.Р. 652.665 руб. 02 коп. – задолженности по кредиту, а также процентов по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 о месте и времени разбирательства, не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Дякивым В.Р. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил 585.000 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем несмотря на наступление сроков платежа Дякив В.Р. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 652.665 руб. 02 коп., в том числе 583.450 руб. 42 коп. основного долга и 69.214 руб. 60 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой.
На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9.726 руб. 65 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дякиву В.Р. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Дякива В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 652.665 руб. 02 коп., в том числе 583.450 руб. 42 коп. основного долга и 69.214 руб. 60 задолженность по процентам за пользование кредитом; а также 9.726 руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов