Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 11.05.2021

Дело №1-122/2021

УИД 05RS0019-01-2021-003364-13

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 декабря 2021 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Дагестан судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Шихахмедова Малика Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д/о «Дружба», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в октябре 2020 года, более точное время и дата судом не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личной корысти, с умыслом на хищение чужого имущества - газа, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, произвел несанкционированную врезку в сеть газопровода, проходящего по <адрес>, путем приваривания к нему металлической трубы, от которой провел с помощью резинового шланга высокого давления диаметром 15 мм. отвод внутрь арендуемого им по устному договору платного общественного туалета, расположенного на территории торгового комплекса ООО «Олимп» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, подсоединил указанный шланг к отопительному котлу «КС-ТГ-16», находившемуся возле левой стены здания коммерческого туалета, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью отопления указанного объекта, тайно похитил из газопровода природный газ в объёме 5 616 кубических метров, стоимостью за 1000 куб.метр - 6639,95 рублей, на общую сумму 37 290 рублей 50 копеек, причинив газоснабжающей организации – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Не смотря на отказ от дачи показаний подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления установлена:

протоколом допроса ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121-126) усматривается, что примерно в августе 2020 года, он с целью получения материальной прибыли, решил арендовать помещение, оборудованное под туалет, расположенное на территории торгового комплекса ООО «Олимп» по адресу: <адрес>. Для этого он обратился в администрацию ТК «Олимп», после чего составил с ними устный договор аренды. В дальнейшем, он оборудовал при входе в туалет помещение, где должен был сидеть человек, принимающий плату за использование туалетом, и запустил его примерно в конце августа 2020 года. Так как сам он сидеть в помещении туалета и принимать плату за вход не хотел, он нанял Свидетель №1, которая на тот момент работала на рынке уборщицей, установив ей ежемесячную заработную плату в сумме 6 000 рублей. Когда начали наступать холода, а именно в октябре 2020 года, Свидетель №1 начала жаловаться на холод, и он решил устранить указанную проблему, а именно самовольно подключиться к газовой линии для потребления газа и отопления помещения туалета. С указанной целью он купил необходимое оборудование, а именно котел фирмы «КС-ТГ-16», после чего самостоятельно нашел сварщика, имени которого он не помнит, которого попросил осуществить подключение к газопроводу, а именно врезку. Сварщик в свою очередь выполнил его задание, за что он заплатил денежные средства, в каком именно размере, он в настоящее время не помнит. Сварщику он объяснил, что все необходимые документы за потребление газа у него есть, и в настоящее время, в связи с занятостью, газовая служба не может приехать и подключить помещение туалета к газораспределительной сети, на что сварщик, поверив ему, провел необходимую работу. Сварщик провел сварочные работы, а затем провел от врезки резиновый шланг, который подключил к вышеуказанному котлу.

Он начал отапливать помещение туалета с ДД.ММ.ГГГГ. Никто не знал о том, что он незаконно подключился к газораспределительной сети. Ранее, как ему известно, с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ни он, ни собственник здания туалета договор на поставку газа не заключали и соответственно за потребляемый газ никому денег не оплачивал. С газовым контролером абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обслуживающий участок, где расположено арендуемое им здание туалета он не знаком и по телефону с ним никогда не связывался. С начальником абонентского отдела отделения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес> он также не знаком и никогда ничего он не слышал, а также по телефону не связывался.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 он узнал, что пришли работники полиции, которые сообщили, что в туалете имеется несанкционированная врезка в газопровод.

О том, что он совершал хищение природного газа, он никому не говорил. Вину свою в хищении природного газа из газопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной из газопровода, так же подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 показал, что представителем газовой компании Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт несанкционированного подключения к газопроводу общественного туалета в торговом центре ООО «Олимп». По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении и составлен расчет ущерба. Следствием было определено, что хищение газа происходило за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период времени метрологической службой было определено, что потребление газа произошло на сумму 5 616 куб.м. газа и ущерб, нанесенный организации, составил 37 290, 50 руб. По данному объекту отсутствуют договорные отношения с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», соответственно лицо незаконно занималось потреблением газа. За данный период времени происходило безучетное потребление газа.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в общественном платном туалете в ООО «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>. Зимой там не было отопления, а она обогревалась электрическим обогревателем.

Из оглашенного по ходатайству обвинения из-за наличия противоречий в показаниях, протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 05.04.2021г. усматривается, что примерно с августа 2020 года и по настоящее время она работает в общественном туалете, расположенном на территории ООО ТК «Олимп» по адресу: <адрес>, техническим персоналом, а именно - уборщицей.

На работу в общественный платный туалет ее нанял ФИО2, с которым они заключили устный договор, согласно которому, ФИО2 платил ей 6 000 рублей в месяц, а она в свою очередь обеспечивала чистоту в туалете и оплату посетителей. При этом, ФИО2 дал ей устные указания установить плату за посещение туалета в размере 10 рублей за каждого человека.

Примерно в октябре 2020г., когда наступили холода, в помещении туалета стало холодно и она сообщила об этом ФИО2 Через некоторое время ФИО2 провел газ в помещение туалета и установил газовый котел на улице, слева от здания. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 провел отопление в помещение туалета, подключив газовый котел, который он установил на улице, к сети газопровода, проходящей по <адрес>, позади здания туалета. Сам газовый котел был подключен к газопроводу с помощью резинового шланга. При этом, она показала, что ей не известно, кто именно занимался установкой газового котла. О том, что ФИО2 не заключал никаких договоров с газоснабжающей организацией на поставку и потребление газа, она не знала и он ей об этом не говорил. (л.д. 43-46).

Оглашенные показания свидетель поддержала полностью.

Свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что в марте 2021 года на территории ООО «Олимп», расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена контролером и участковым уполномоченным самовольная врезка. Им, совместно с контролером, был составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения. Размер трубы он не помнит. Внутрь помещения он не заходил, а осматривал котел снаружи. В момент осмотра он был в рабочем состоянии. Он посчитал расход потребления газа котлом за час. Других приборов, потребляющих газ, там не было обнаружено.

Из оглашенного по ходатайству обвинения из-за наличия противоречий в показаниях, протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 15.04.2021г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении общественного туалета, расположенного на территории ТК ООО «Олимп» по адресу: РД, <адрес>, выявили несанкционированное подключение к газопроводу. Помещение туалета представляло собой одноэтажное здание, с наружными обозначениями туалета. С тыльной стороны помещения туалета, вдоль стены проходит городская газораспределительная сеть, где и была обнаружена врезка в тело газопровода, путем присоединения резинового шланга, ведущей к газовому котлу марки «КС-ТГ-16», установленного возле левой стены общественного туалета. Далее, им был составлен акт несанкционированной врезки.

При этом, несанкционированной врезкой владелец здания туалета, в непригодное состояние газопровод не привел. Он показал, что при несанкционированной врезке использовался шланг диаметром 15 мм.

После обнаружения факта несанкционированной врезки, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники «Газпром Газораспределение Дагестан», в его присутствии, отрезали от газовой сети шланг диаметром 15 мм. незаконно подключенной к газопроводу (л.д. 86-89).

Свидетель поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель обвинения Свидетель №2- исполнительный директор ООО Торговый комплекс «Олимп» показала, что в марте 2021 года пришли представители ООО «Газром Махачкала» и обнаружили, что в туалете, расположенном на территории ТК, проведен газ. За два месяца до обнаружения врезки они обращались в ООО «Газпром Махачкала» и просили, чтобы им разрешили провести газ. На что было получено устное разрешение. Свидетель №1 отапливает помещение электричеством. В настоящее время официально заключен договор на поставку газа. Помещение туалета находилось в аренде у ФИО2

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в силу служебных обязанностей Свидетель №3 обслуживает административный участок, на котором расположен ТК ООО «Олимп», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении мероприятий по пресечению фактов незаконной врезки в газовую сеть в <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО8, совместно с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт несанкционированного отбора газа с газовой сети <адрес>, т.е. незаконное подключение к газовой сети платного общественного туалета, расположенного на территории Торгового комплекса ООО «Олимп» по адресу: РД, <адрес>, в котором функционировал газопотребляющий прибор - котел фирмы «КТ-ТГ-16». ФИО8 провел осмотр места происшествия и собрал первичный материал проверки. В последующем им был установлен ФИО2, 1978 года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, д/о «Дружба». Как ему стало известно договор поставки газа у здания туалета отсутствовал. После того как проведенными расчетами было установлено, что с начала отопительного сезона до выявления врезки, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен газ на общую сумму 37 290, 50 рублей, он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал, кто является арендатором, и что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 признался, что в октябре 2020 года, он решил провести отопление к помещению, арендуемому им общественного туалета, расположенного по вышеуказанному адресу. С указанной целью ФИО2, наняв сварщика и купив необходимое оборудование, произвел врезку, и после чего подключил здание туалета к газопроводу, тем самым похищая газ. (том 1 л.д. 61-64).

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021г. с приложенной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является здание общественного туалета, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра слева от здания был обнаружен газовый котел марки «КС-ТГ-16». В ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая конструкция с газовыми форсунками. (том 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021г. с приложенной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является здание общественного туалета, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра слева от здания был обнаружен газовый котел марки «КС-ТГ-16». На момент осмотра котел был отключен от сети газопровода и находился в отключенном состоянии. (том 1 л.д. 65-72);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа Потребителем, согласно которого по адресу: <адрес> был обнаружен несанкционированный отбор газа, договор на поставку газа отсутствовал (том 1 л.д. 15)

- служебной запиской № от 12.03.2021г., согласно которой, объект, расположенный на территории ТК ООО «Олимп» по адресу: РД. <адрес> не имеет договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (том 1 л.д. 27).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, установлена: признательными показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществил самовольное подключение к сети газопровода по адресу: РД, <адрес> и безучетно потреблял газ до ДД.ММ.ГГГГ; а также показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО7, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен безучетный отбор газа в общественном туалете, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Договор на поставку газа арендатор ФИО2 не заключал. Ущерб от преступления, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 37 290, 50 руб.; показаниями свидетелей: Свидетель №4, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт самовольной врезки в трубу сети газопровода и безучетное потребление газа в общественном туалете, расположенном по адресу: РД, <адрес> «а»; Свидетель №1, показавшей, что ФИО2 провел газ в помещение туалета и установил отопительный котел; Свидетель №2, показавшей, что помещение туалета находилось в аренде у ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен факт самовольного подключения туалета к сети газопровода; показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт хищения природного газа из газопровода в общественном туалете, расположенном по адресу: <адрес>, арендатором которого является ФИО2 Договор поставки газа у здания туалета отсутствовал. Отбор природного газа производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения.

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021г. с приложенной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является здание общественного туалета, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра слева от здания был обнаружен газовый котел марки «КС-ТГ-16». В ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая конструкция с газовыми форсунками. (том 1 л.д. 8-14); протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021г. с приложенной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является здание общественного туалета, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра слева от здания был обнаружен газовый котел марки «КС-ТГ-16». На момент осмотра котел был отключен от сети газопровода и находился в отключенном состоянии. (том 1 л.д. 65-72); актом от ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа Потребителем, согласно которого по адресу: <адрес> был обнаружен несанкционированный отбор газа, договор на поставку газа отсутствовал (том 1 л.д. 15); служебной запиской № от 12.03.2021г., согласно которой, объект, расположенный на территории ТК ООО «Олимп» по адресу: РД. <адрес> не имеет договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (том 1 л.д. 27).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода, установлена показаниями подсудимого ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, а так же письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021г. (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021г. (л.д. 65-72), актом от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 15), служебной запиской № от 12.03.2021г. (л.д. 27).

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу являются достоверными и допустимыми по делу, они не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеются.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении 2 малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (кассовые чеки №№,713 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130)).

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а так же наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность виновного, а именно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет 3 детей, не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (том 1 л.д. 110-117).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом материального положения виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, отсутствием судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ и назначив условное наказание.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

По мнению суда для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый котел марки КС-ТГ-16 и газовые форсунки с отопительного котла КС-ТГ-16, хранящиеся у ФИО2, необходимо оставить у законного владельца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый котел марки КС-ТГ-16 и газовые форсунки с отопительного котла КС-ТГ-16, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Августин