Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2024 (2-6949/2023;) от 15.12.2023

УИД 31RS0022-01-2023-005858-96                                                            дело № 2-942/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2024 года                                                     город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидоренко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко В.С., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность в размере 1015197,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19275,99 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоренко В.С. заключили кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 755250 руб. по 20 % годовых на безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № о присоединении ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежаще. Представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу при этом пояснил, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает данный отказ подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ ПАО «Совкомбанк» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, ответчик не выказал возражений относительно принятия судом отказа истца от иска, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того стороной истца заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения № 396 от 23 марта 2023 года, платежного поручения № 397 от 23 марта 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19275,99 рублей.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 % от этой суммы – 13493,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13493,19 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░