Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2022 ~ М-237/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куяновой Л.А. к Белокатайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Куянова Л.А. обратилась в суд с иском к Белокатайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Белокатайскому району возбуждено исполнительное производство от 07.10.2016 года с предметом исполнения 38406,46 руб. Постановлением судебного пристава не реализованное имущество в виде автомобиля Лада ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № было передано Куяновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль Берсеневу С.В. за 35000 руб. Он обратился за регистрацией автомобиля, однако ему было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия. Просит снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание истец и ее представитель Берсенев С.В. не явились. В письменном заявлении Берсенев С.В. просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – представитель Белокатайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС Белокатайского района Куянова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста иска следует, что Лада ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № был продан Куяновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Берсеневу С.В. за 35000 руб.

Вопросы об обязательствах сторон по сделке не оспаривается.

Таким образом, какие-либо права, принадлежащие Куяновой Л.А. не оспариваются и не ставится вопрос об их защите.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, по данному делу ответчиком является продавец по сделке (в данном случае его правопреемники), в том числе и взыскатель по исполнительному производству.

Кроме того, как следует из приложенных истцом сведений, ограничение было наложено судебными органами, а не судебными приставами.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу Куяновой Л.А. к Белокатайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.