Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2023 ~ М-1069/2023 от 06.03.2023

24RS0У-79

дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Карнаева Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Васильевой А6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился с иском к Васильевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Т.М. заключен кредитный договор в рамках которого Васильевой Т.В. предоставлены в займ денежные средства в сумме 725 000 рублей под 8% годовых на срок до 00.00.0000 года.

Просит взыскать с Васильевой Т.М. сумму задолженности в размере 661574,10 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9816 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель А5 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Васильева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представила отзыв на заявление, просила оставить требования без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу№ Z Васильева Т.М. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ АО «Россельхозбанк» подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 9816 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Васильевой А7 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 9816 рублей уплаченную 00.00.0000 года на основании платежного поручения У.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         Н.Н.Карнаева