Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2023 ~ М-1033/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2535/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001287-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.М. к КондинИ.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кондину И.С. о взыскании

долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 000 руб.,

процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 851 руб. 34 коп.,

процентов за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 71 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению,

неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.М. и Кондиным И.С. заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 71 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство в установленный срок не исполнил, в связи с чем на сумму займа на основании п.1 ст.811 Гражданского кодека РФ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 851 руб. 34 коп. Кроме того, в расписке Кондина ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (630 дней) составит 447 300 руб., но истец добровольно уменьшает сумму неустойки до 71 000 руб.

Одновременно истцом Романовым А.М. заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 257 руб. 03 коп., а также расходов за нотариальное удостоверение копии паспорта в размере 330 руб.

В судебном заседании истец Романов А.М. не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Кондин И.С. в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кондин И.С. составил расписку, из которой следует, что он получил от Романова А.М. денежные средства в размере 71 000 руб., которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. дня, за просрочку и возврат денежных средств выше указанного срока обязуется оплатить неустойку в виде наличных денежных средств в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком Кондиным И.С. денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Романова А.М. о взыскании с ответчика Кондина И.С. суммы займа в размере 71 000 руб., предоставленной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, согласно п.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку условие о начислении процентов за пользование займом расписка Кондина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, сумма займа не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа.

Однако расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения обязательства в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно положениям п.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (630 дней) размер неустойки от неуплаченной суммы займа в размере 71 000 руб. рассчитан истцом по ставке 1% в день и составил 447 300 руб. (71000 х 1% х 630).

При этом истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 71 000 руб. с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, отраженное в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условие о начислении неустойки при просрочке уплаты суммы займа соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца Романова А.М. о взыскании с Кондина И.С. неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 71 000 руб.

Также истцом Романовым А.М. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в связи с невозвращением суммы займа в установленный договором срок в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению в случае просрочки исполнения обязательства, если соглашением сторон (договором) не предусмотрено начисление неустойки. Двойная мера ответственности стороны договора за нарушение одного и того же обязательства действующим законодательством не допускается.

С учетом изложенного, при согласовании сторонами условия о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Романова А.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 851 руб. 34 коп., процентов за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 71 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом Романовым А.М. уплачена государственная пошлина в размере 4 257руб. 03 коп., рассчитанная от цены иска в размере 152 851, 34 руб.

При частичном удовлетворении исковых требований Романова А.М., понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 142 000 руб. (71 000 +71 000), в размере 4 040 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца Романова А.М. о возмещении расходов за нотариальное удостоверение копии паспорта в размере 330 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на нотариальное удостоверение копии паспорта в размере 330 руб. не могут быть признаны судом необходимыми расходами для обращения в суд с возложением на ответчика обязанности их возмещения, поскольку ст.132 ГПК РФ (Документы, прилагаемые к исковому заявлению) не возлагает на истца обязанность приобщать к исковому заявлению документ, удостоверяющий личность. Паспорт гражданина РФ предъявляется суду только при личном участии в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романов А.М. к КондинИ.С. удовлетворить частично.

Взыскать с КондинИ.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Романов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб.,

неустойку за просрочку уплаты суммы займа в размере 71 000 руб. по ставке 1% от суммы займа в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб.,

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 4 040 (четыре тысячи сорок) руб.

В удовлетворении исковых требований Романов А.М. к КондинИ.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 851 руб. 34 коп., процентов за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 71 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда отказать.

В удовлетворении заявления Романов А.М. о возмещении расходов за нотариальное удостоверение копии паспорта в размере 330 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.