Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 10.01.2022

Мировой судья Пономаренко Т.В.                                                                      АП-11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                  31 января 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасии Буцких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» Щетининой Олеси Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ», общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу *** по заявлению ПАО НБ «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание с Г. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель                         ООО «ТРАСТ» подал частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи от ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ТРАСТ» просило, в том числе восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», с указанием в мотивировочной части определения на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешено ходатайство ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 225 ГПК РФ определение должно содержать мотивы и выводы, к которым пришел суд, ссылки на законы, которыми руководствуется суд, а также судебное постановление с указанием на срок и порядок обжалования определения.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного определения. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.

Таким образом, без разрешения мировым судьёй вопроса о принятии по делу дополнительного определения суда суд апелляционной инстанции лишён возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного определения суда относительно требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░