Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 07.04.2023

Дело № 12-56/2023

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козлова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского Краснодарского края Матюхина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Д.Н. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 126 г. Белореченска Краснодарского края Матюхина А.Г. от 16.03.2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, заменить назначенное наказание на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Заявитель Козлов Д.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Козлова Д.Н. – Асланукова И.Н. на доводах жалобы настаивала, в обоснование чего пояснила, что обжалуемым постановлением Козлов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что повторно в течение года выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Козлов при движении действительно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, однако сделал он это вынужденно, поскольку объезжал препятствие в виде ямы, находящейся на проезжей части дороги, в связи с чем ему пришлось выехать на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечь дорожную линию разметки. Ввиду указанных обстоятельств, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть заменено на штраф. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что существенно нарушило его право на защиту.

Выслушав защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Матюхина А.Г. от 16.03.2023 года Козлов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.13-14).

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 16.03.2023 года в 11 часов 20 минут, Козлов Д.Н. извещался путем направления извещения по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в иных, имеющихся в деле документах, а именно: <адрес>.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений и почтового конверта, в адрес Козлова Д.Н. были направлены судебные повести, содержащие информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.10-11).

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Козлова Д.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 года в 05 часов 30 минут на 0 км + 200 м автодороги "Белореченск-Грушевый" водитель Козлов Д.Н., управляя транспортным средством "Фиат Linea", государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Пономарева М.А от 11.05.2022 года, вступившим в законную силу 22.05.2022 года, Козлов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Козлова Д.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №23АП 554382 от 27.01.2023 года; рапортом должностного лица; видеозаписью; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления 11.05.2022 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Козлова Д.Н. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Козлова Д.Н. в его совершении.

Довод жалобы заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, был связан с объездом препятствия в ямы на проезжей части несостоятелен, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе приобщенной к материалам дело видеозаписью.

В данном случае собранными по делу доказательствами достоверно установлено движение автомобиля под управлением Козлова Д.Н. по полосе встречного движения в целях совершения маневра в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, действия Козлова Д.Н., который в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Козловым Д.Н. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Таким образом, исследовав все собранные по административному материалу доказательства, суд считает достоверными обстоятельства совершения Козловым Д.Н. правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также других материалах административного дела.    

При назначении наказания мировой судья правильно принял во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, и правильно дал оценку действиям правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, принял законное и обоснованное постановление, а назначенное судьей наказание, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя и справедливо по своему виду и размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░