Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2024 ~ М-1944/2024 от 02.04.2024

дело № 2-3542/2024 (М-1944/2024;)

50RS0036-01-2024-002932-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Капрару Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Тарасову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Тарасову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2019 года, в размере 178 046,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 760, 93 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов О. В. в судебное заседание не явилась, представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-27763/24 от <дата>, ответчик был признан несостоятельным (банкротом).

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

<дата> от ответчика Тарасова О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220, 134 ГПК РФ, а также абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Тарасов О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до <дата>. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сабанов Т.Б. (дело №А41-27763/24).

Указанная информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов участников, при рассмотрении дела суду следует проверять наличие предусмотренных ГПК РФ безусловных оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по оплате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об оставлении искового заявления к ответчику Тарасову О.В. без рассмотрения, поскольку процедура банкротства ответчика Тарасова О.В. не завершена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежат рассмотрению с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу суд отклоняет, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Тарасову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский городской суд <адрес>.

Судья: