Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2021 от 22.10.2021

Дело №

Мировой судья Назарова В.А.

УИД 21МS0№-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Сенни Вячеславу Петровичу, Сенни Артуру Вячеславовичу, Григорьеву Никите Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поступившее по частной жалобе ответчика Сенни В.П. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена ответчику Сенни В.П. апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд

                                                   установил:

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьеву Н.В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 20 434, 31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 813, 03 рублей, всего 21 247, 34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сенни В.П. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Сенни В.П. возвращена в связи с тем, что ответчик не реализовал свое право на отмену заочного решения суда, то есть им не был соблюден порядок обжалования.

В частной жалобе Сенни В.П. просит отменить судебное определение, полагает, что он подал апелляционную жалобу в порядке части 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как у него есть право на подачу такой жалобы, также указал на отсутствие такого основания для возврата апелляционной жалобы на решение суда, как несоблюдение ответчиком обязательного требования об отмене заочного решения.

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику Сенни В.П., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок последовательного обжалования заочного решения суда (подача заявления об отмене заочного решения суда, затем подача апелляционной жалобы).

Мотивы, по которым суд первой инстанций пришел к указанным выводам, изложены в мотивированном судебном определении и оснований не согласиться с ними по доводам частной жалобы, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с ДД.ММ.ГГГГ) для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Таким образом, доводы заявителя о том, что факт отсутствия заявления на отмену заочного решения суда не лишает ответчика права на подачу апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку, как обоснованно указано судом первой инстанции, по смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Также, на неверном толковании норм процессуального права основаны доводы заявителя относительно отсутствия нормы права для возврата апелляционной жалобы, по основанию несоблюдения порядка отмены заочного решения суда, поскольку не соблюдение спорного порядка влечет истечение срока обжалования (часть 2 ст. 109 и пункт 2 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ответчику Сенни Вячеславу Петровичу апелляционной жалобы на заочное решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сенни В.П., - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       С.А.Кириллова