Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2023 ~ М-390/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-475/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000533-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                                                         город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Перловской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 114,28 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 236,72 рублей, просроченный основной долг в размере 79 877,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,43 рублей. Всего взыскать 91 987,71 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В поступившем до судебного заседания ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном до судебного заседания заявлении просила прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО Сбербанк также указаны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом), и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, которое не является текущим, учитывая, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, признания ее несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Перловской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейского городского суда Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           И.С. Иноземцева