Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-551/2022 от 28.02.2022

УИД 79RS0002-01-2022-001617-53

Дело № 2-1087/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 апреля 2022 года

Биробиджанский районный суда Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

с участием ответчика Латош О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Латош Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Латош О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик Латош О.Н. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. B соответствии c условиями договора, a также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых. B договоре заемщик согласился c тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, a график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. B соответствии с договором, c даты заключения договора y клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. B нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, y нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, в соответствии c решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты> Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка. B соответствии c решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие c требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (<данные изъяты>). Таким образом, в результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать c Латош Ольги Николаевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, a также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Латош О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила. что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ею внесен в банк в апреле 2014 года, а срок исковой давности составляет 3 года. О нарушении своих прав истец узнал после ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением оплат со стороны заемщика, а истек предъявил только в феврале 2022 года. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> «Номос-Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Латош О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели поэтапную реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО «Открытие».

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> «Номос-Банк» и ответчиком Латош О.Н., заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № к договору. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна была производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежа в следующей очередности: погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу кредита (п. 2.3 договора).

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (п. 2.7).

Выдача кредита Латош О.Н. подтверждается представленными в суд выписками по счету.

Согласно расчетам истца, долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд настоящее исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчик Латош О.Н., не отрицая наличие данной задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, следующий платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный платеж ответчиком не осуществлен. С этого момента начинает исчисляться срок по каждому отдельному платежу.

Такими образом, по всем периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен, так как по последнему платежу (платеж от ДД.ММ.ГГГГ – согласно графика) срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о том, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ответчика указанной суммы долга, суду не представлено.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности истёк по требованию о взыскании задолженности в полном объёме, включая основной долг и проценты, то оснований для взыскания суммы долга, исходя из повремённых платежей, у суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Латош Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                  И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022.