Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(адрес)

16 мая 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «ЛК Европлан» по доверенности о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №, вынесенное (дата) государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области ... согласно которому юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обжалует его в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от (дата) ссылаясь на то, что имеются уважительные причины, а именно срок на подачу жалобы пропущен в связи с тем, что постановление несвоевременно было получено.

Представитель ПАО «ЛК Европлан» о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать, поскольку жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от (дата) государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области ... ПАО «ЛК Европлан» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Копия указанного постановления получена ПАО «ЛК Европлан» (дата), жалоба в Рузский районный суд была подана посредством почтового отправления только (дата), то есть с пропуском срока на обжалование

Доводы заявителя о том, что изложенные в ходатайстве обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны основанием для восстановления срока на подачу жалобы. Постановление должностного лица содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло заявителю в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой. Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у юридического лица и его законного представителя не имелось и в ходатайстве не приведено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ПАО «ЛК Европлан» в восстановлении срока на обжалование постановления № от (дата) государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области ... в отношении ПАО «ЛК Европлан» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Жалобу об оспаривании постановления возвратить ПАО «ЛК Европлан» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева