Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-2989/2022;) ~ М-2640/2022 от 20.10.2022

Дело №2-295/2023

92RS0004-01-2022-003760-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 апреля 2023 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алешина ФИО9 к Чабану ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешин ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику Чабан ФИО9., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 6828959,34 рублей, в том числе: 4500000,00 рублей – сумма основного долга, 1509780,82 рублей - проценты за пользование займом в период с 01.01.2020 по 31.07.2022, 819178,52 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 31.07.2022, обратить взыскание на заложенное имущество – гаражный бокс с вспомогательными помещениями площадью 168,10 кв.м. по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что 10.08.2015 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее 10.08.2018. 10.07.2018 дополнительным соглашением к договору займа от 10.08.2015 стороны договорились внести изменения. Так, 10.07.2018 дополнительным соглашением к договору займа от 10.08.2015 стороны определили, изложить п. 1.1. договора займа в следующей редакции «займодавец передает в собственность заемщику в денежные средства в размере 4500000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором». П. 1.1. договора займа изложен в следующей редакции: «сумма займа предоставляется на срок до 10.08.2023 года» под 13% ежемесячно на срок до 10.08.2023, в подтверждение долга ответчиком истцу была выдана расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, проценты по расписке не уплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10 августа 2015 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее 10 августа 2018 года.

10.07.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10.08.2015, согласно которого стороны определили, изложить п. 1.1. Договора займа в следующей редакции «займодавец передает в собственность заемщику в денежные средства в размере 4500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором». П. 1.1. договора займа изложен в следующей редакции: «сумма займа предоставляется на срок до 10.08.2023» под 13% ежемесячно на срок до 10.08.2023, в подтверждение долга ответчиком истцу была выдана расписка. Оригинал расписки представлен суду.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, проценты по договору не уплатил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата основного долга по договору займа определен сторонами до 10.08.2023 года.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Чабан ФИО9. в пользу Алешина ФИО9. основного долга в размере 4500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819178,52 рублей, в виду того, что срок возврата денежных средств по расписке не истек.

Вместе с тем, заемщик по условиям договора займа обязался вернуть сумму займа в срок до 10.08.2023 и уплатить проценты на нее под 13% ежемесячно на срок до 10.08.2023.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 01.01.2020 по 31.07.2022 составила 1509780,82 рублей, расчет суммы процентов представленный истцом проверен судом, является верным, в связи с чем, данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - гаражный бокс с вспомогательными помещениями площадью 168,10 кв.м. по адресу: <адрес> также не подлежат удовлетворению, поскольку срок возврата основного долга по договору займа не истек.

                                                    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в порядке ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15748,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешина ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Чабан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ФМС 13.04.2014 код подразделения 900-002) в пользу Алешина ФИО9 проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.07.2022 в размере 1509780 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15748,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко