Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2022 от 29.06.2022

№

№ 1-354/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                   18.07.2022 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Монид А.Е., подсудимого Короткова С.О., адвоката Шендриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

КОРОТКОВ СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

21.11.2021 около 00.30 Коротков С.О., находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, на котором осуществил поездку по <адрес>

Управляя автомобилем, около 01.05 он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску у <адрес> и отстранен от управления автомобилем.

После отстранения Коротков С.О. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коротков С.О. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Подсудимый являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, социальную обустроенность, отсутствие судимостей, наличие на иждивении пожилых близких родственников, страдающих заболеваниями.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый вину признавал, им добровольно даны последовательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления. Приведенные обстоятельства суд расценивает как способствование со стороны подсудимого расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, данное поведение подсудимого не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, являющегося смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать активные действия со стороны виновного, которые выражаются в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее неизвестной, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОТКОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

    Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

                                                                Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:        подпись                    П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2022