Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2023 ~ М-2405/2023 от 30.10.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002995-90

Дело № 2-2623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова А.А. к Вислобокову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Репников А.А. обратился в суд с иском к Вислобокову В.А. о взыскании долга по договору займа от 22.12.2022, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, а также расходов на оплату государственной пошлины, оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 между Репниковым А.А. и Вислобоковым В.А. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Репников А.А. передал Вислобокову В.А. денежные средства в размере 300000 руб.. Согласно договора займа и расписке о получении суммы займа, Вислобоков В.А. обязался возвратить деньги и причитающиеся проценты, в размере 10% ежемесячно, не позднее 01.02.2023. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вислобоковым В.А. в счет погашения процентов были переданы денежные средства в размере 90000 руб. за период с 22.12.2022 по 21.03.2022. 10.07.2023 и 29.07.2023 ответчику были направлены досудебные требования, которые получены им 19.07.2023 и 03.10.2023, однако они остались без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова 24.08.2023 с Вислобокова В.В. в пользу Репникова А.А. взыскана задолженность суммы долга по расписке в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 133000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 11432,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 15.09.2023 судебный приказ от 24.08.2023 отменен.

В связи с тем, что в настоящее время ответчиком не погашена задолженность по договору займа, просит суд взыскать с Вислобокова В.А. в свою пользу долг по договору займа от 22.12.2022 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 222000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19615,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб. и почтовые расходы в размере 259 руб..

Истец Репников А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Климкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вислобоков В. А. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представлено.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор читается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто оглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижения соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.12.2022 между Репниковым А.А. и Вислобоковым В.А. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Репников А.А. передал Вислобокову В.А. денежные средства в размере 300000 руб., обязавшись возвратить денежные средства в срок до 01.02.2023 (л.д. 21). В подтверждение состоявшегося договора займа Вислобоковым В.А. была написана расписка (л.д. 22).

Как следует из искового заявления, в установленный в расписке срок денежные средства не возвращены. В счет погашения процентов за период с 22.12.2022 по 21.03.2023 Вислобоков В.А. передал Репникову А.А. 90000 руб..

10.07.2023, 27.09.2023 истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате долга по расписке и процентов (л.д. 13-14, 15-16), которые остались без исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными, исходя из условий представленного истцом договора займа, а также расписки, согласно которой истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 300000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму долга.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в Порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, кредитор, взыскавший сумму кредита (основного долга), вправе предъявить требование об уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (начисляемые на неуплаченную сумму основного долга) и, сверх того, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, до дня фактического погашения задолженности по кредиту.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно представленной расписке о получении денежных средств, Вислобоков В.А. обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга.

Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов за пользование займом за период с 22.03.2023 по 25.10.2023 составляет 222000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.10.2023 составляет 19615,06 руб..

Определяя размер суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание данные расчеты, правильность которых судом проверена и стороной ответчика не оспорена. В связи с изложенным, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов, вязанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным кассовым чекам (л.д. 9, 10) истцом понесены почтовые расходы в сумме 259 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8616 руб..

По смыслу п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая уверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что представленная истцом копия нотариальной доверенности не соответствует указанным выше требованиям, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на ее оформление в размере 2400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Репникова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Вислобокова В.А. *** в пользу Репникова А.А. *** задолженность по договору займа между физическими лицами от 22.12.2022 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.03.2023 по 25.10.2023 в размере 222000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.10.2023 в размере 19615,06 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб..

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности Репникову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.

Судья Ю.А. Карпухина