Дело № 5-411/2022
УИД 21RS0006-01-2022-001399-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Архипова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
установил:
Архипов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
так, ДД.ММ.ГГГГ в № Архипов С.В., находясь в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии бармена И., громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он в состоянии алкогольного опьянения находился в баре <данные изъяты> где совершил хулиганские действия.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Обстоятельства совершения Архиповым С.В. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов С.В., находясь в баре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии бармена И., громко кричал, размахивал руками, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Архипова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями И.- бармена бара <данные изъяты> предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. №); рапортом сотрудника <данные изъяты> А. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного Архиповым С.В. правонарушения.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника <данные изъяты>, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснениях указанного свидетеля у судьи не имеется.
Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Архипова С.В. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Архипова С.В., судья признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова С.В., судья не находит.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Архиповым С.В. административного правонарушения, личность виновного, вышеназванное обстоятельство, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Архипова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Ефимова