Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 04.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 28 декабря 2022 по гражданскому делу № 2-1118/2015 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительных документов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительных документов по гражданскому делу № 2-1118/2015.

Определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алдтайского края от 28 декабря 2022 года заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для предьявления к исполнению оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Траст-Западная Сибирь» просит об отмене вынесенного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что факт утраты исполнительного листа подтверждается ответом ОСП на запрос полученным ООО «Траст–Западная Сибирь» 10.11.2022 года об утрате исполнительного документа, полагает, что срок предъявления исполнительного листа не пропущен так как истекает 10.12.2022 года.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Папакерьяки А.Б. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 22463003 от 18 апреля 2012 года с учетом исправления арифметической ошибки в размере 87 596 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 94 копеек (л.д.18,29).

27.01.2016 взыскателем - ОАО « Сбербанк России» предъявлялся исполнительный лист в ОСП по Родинскому району Алтайского края.

02.01.2016 было возбуждено исполнительное производство N 21448/16/22060-ИП, которое окончено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Родинскому району Алтайского края от 22.02.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительный лист возвращен взыскателю АК СБ РФ «Сбербанк» ПАО (л.д.59-62).

Определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 27 августа 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» в рамках исполнения судебного приказа №2-1118/2015 выданного мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края 10 июля 2015 года, о взыскании с Папакерьяки А.Б. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 22463003 от 18 апреля 2012 года с учетом исправления описки в размере 87 596 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 94 копеек (л.д.64).

6 декабря 2022 года ООО «Траст-Западная Сибирь» направило в судебный участок Родинского района Алтайского края заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительных документов по гражданскому делу № 2-1118/2015 (л.д.76,82).

Определением Мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 28 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительных документов по гражданскому делу № 2-1118/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору и Папакерьяки А.Б., в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (л.д.87).

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО «Траст-Западная Сибирь» требований о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 22 Федерального закона N 229-ФЗ, статьей 430 ГПК РФ, исходил из того, что со дня окончания исполнительного производства – 22.02.2018 года прошло более трех лет, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом, заявителем не доказано наличие уважительных причин пропуска этого срока, в этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления и, как следствие, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Также судом первой инстанции отмечено, что при передаче документов правоприемнику достоверно было известно, что судебный приказ ему не передан, запрос о месте нахождения судебного приказа в ОСП направлен лишь в сентябре 2021 года, при том, что сведения об окончании исполнительного производства 22.02.2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона N 229-ФЗ, правоприемнику были известны, как это следует из заявления ООО «Траст-Западная Сибирь», однако ООО «Траст-Западная Сибирь», не воспользовалось своим правом на обращение в месячный срок в суд за выдачей дубликата исполнительного листа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Правопреемник первоначального взыскателя не был лишен возможности проверить обстоятельства, касающиеся передаваемых ему прав, а также выяснить причины отсутствия исполнительного документа и его не передачи правопреемнику до заключения договора уступки прав.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен ООО «Траст-Западная Сибирь», является верным, основанным на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Траст-Западная Сибирь», не был пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не могут служить основанием для отмены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией РФ прав на судебную защиту, оценивая все вышеприведенные доводы в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Траст-Западная Сибирь» об отмене определения мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 28 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предьявлению к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 28 декабря 2022 года об оставлении без удовлетворения заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1118/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору к Папакерьяки А.Б. и восстановлении срока для предьявлению к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Ожогина