Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-697/2022 от 12.05.2022

Дело № 2 – 962

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 01 июля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Романову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 65 219,32 рублей, судебных расходов в размере 2 156,58 рублей. Требования мотивированы тем, что договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте ФИО2 просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам «ФИО1» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский ФИО2, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, условиях тарифах по картам «ФИО1». В последствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого ФИО2. В соответствии с Условиями, с целью погашения ФИО2 задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 Заключительный ФИО2-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 303,42 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 65 219,32 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Романов А.И. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредствам переданной телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ФИО2, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по ФИО2, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО2, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование ФИО2.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1", тарифы по картам "Русский Стандарт". Клиент своей подписью в заявлении подтвердил факт получения указанных выше документов на руки.

АО «Банк Русский Стандарт» приняло оферту клиента, открыв Романову А.И. счет карты №, тем самым, заключив с ним договор о карте №. Кроме того, суд установил, что факт заключения договора о карте подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Карта была активирована Романовым А.И., с использованием карты заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 45-49).

Согласно выписке по счету № (л.д. 45-49) Романов А.И. воспользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ. Минимальные платежи в счет погашения кредита вносились ФИО3 с нарушением установленных сроков и размеров.

Последнее зачисление денежных средств на счет карты, до выставления заключительного счета-выписки, было произведено Романовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ. В размере 1000 рублей.

В связи с тем, что Романов А.И. не исполнял обязанность по оплате платежей, образовалась задолженность в размере 65 219 рублей 32 копеек(л.д.8-9).

Требование о возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.И. исполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 912 рублей 32 копеек, из которой: 65 912 рублей 32 копеек, - основной долг (л.д.44).

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Днем выставления Банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован Заключительный Счет-выписка по договору № (л.д. 43-44). При этом, крайний срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, между Клиентом и Банком выстроены специальные отношения, в которых определен момент возврата заемных денежных средств.

Поскольку Клиентом не произведено погашение задолженности до установленной даты, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, следующего после установленной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием восстановления данного срока, судом не установлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Романову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Журавлева