Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2024 (2-11134/2023;) ~ М-9429/2023 от 06.12.2023

Дело№

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                   г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Т.Е. к Гималетдиновой Р.А. об обязании устранить нарушения,

                     УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Т.Е. обратилась в суд с иском к ФИО11, Гималетдиновой Л.С. об обязании устранить нарушения звукоизоляции пола в квартире по адресу <адрес>, привести конструкцию пола в состояние, обеспечивающее нормативную и проектную звукоизоляцию (по ударному шуму) и в соответствии с требованиями СНиП, с устройством конструкции «плавающего пола» отделяющим основание пола от ограждающих конструкций здания звукоизолирующим материалом, обеспечивающим надлежащую звукоизоляцию от ударного шума, с привлечением для выполнения работ организации, имеющей свидетельство о допуске СРО к проведению данных видов работ, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать предоставить 3 видеозаписи сьемки всей площади полов квартиры после демонтажа напольного покрытия, после укладки звукоизолирующего материала, после укладки стяжки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, взыскать почтовые расходы.

По ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО11, Гималетдиновой Л.С. надлежащим ответчиком Гималетдиновой Р.А.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по иску Дьяконовой Т.Е. к Гималетдиновой Р.А. в <адрес>, по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Гималетдинова Р.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Представители третьих лиц ФИО13, ФИО6 не возражали относительно передачи дела по подсудности.

Истец Дьяконова Т.Е., представитель истца, ответчик Гималетдинова Р.А., третьи лица ФИО11, Гималетдинова Л.С., ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно справок о регистрации №№ копии паспорта, справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, так как место жительства надлежащего ответчика находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дьяконовой Т.Е. к Гималетдиновой Р.А. об обязании устранить нарушения, передать по подсудности в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Ш. Сафиуллина