Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 21.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 12 апреля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Королёва Е.Е.., представившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого Парфенова С.В.

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова С.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Парфенов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Парфенов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества у находившегося там же ФИО2, подошел к нему и действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный па открытое хищение чужого имущества, игнорируя присутствие ФИО1, потребовал от потерпевшего ФИО2 передать ему имевшиеся при нем денежные средства, на что получил отказ. После этого Парфенов С.В., желая подавить волю потерпевшего ФИО2 к сопротивлению, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему два удара руками по голове, причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль, от чего последний присел на землю и закрылся руками, а подсудимый Парфенов С.В., доводя до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя присутствие ФИО3, обыскал карманы одетой на потерпевшем ФИО2 куртки, где нашел и открыто похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 ущерб в размере 400 рублей.

Таким образом, подсудимый Парфенов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Парфенов С.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый Парфенов С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.В., а также потерпевший ФИО2 от которого поступило ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Парфеновым С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Парфенова С.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Парфеновым С.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи с матерью, мнение потерпевшего о снисхождении.

Подсудимый Парфенов С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1. ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Парфенова С.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины добровольное возмещение ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие заболевания, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Парфенова С.В. суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФрецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому Парфенову С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; без применения ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, наличия особо опасного рецидива, суд назначает подсудимому Парфенову С.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Парфенову С.В. следует отбывать в исправительной колонииособого режима с учётом данных личности подсудимого, поскольку в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив.

Подсудимый Парфенов С.В. совершил преступление в период условно - досрочного освобождения. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому Парфенову С.В. следует назначать по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Парфенова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить Парфенову С.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Парфенову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Парфенову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Парфёнову С.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Парфенова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима,

Вещественные доказательства: мужскую куртку, возвращенную ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева