Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 (2-3496/2014;) ~ м-3289/2014 от 20.11.2014

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            ФИО5

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АНО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на представителя в размере № рублей, расходов на оформление доверенности в размере № рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключила с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, однако <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора и о перечислении ей денежных средств на указанные в заявлении реквизиты. Поскольку в досудебном порядке ответчик до настоящего времени не вернул оплаченные истцом средства в счет расторгнутого договора, истцом заявлены настоящие требования.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика АНО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что <дата> между ФИО1 и АНО «<данные изъяты> заключен договор № 3.461 на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка, сроком обучения с <дата> по <дата> и стоимостью предоставляемых услуг в размере № руб.. Истец исполнила свои обязательства по оплате указанного договора посредством оформления кредита в ОАО «<данные изъяты>» в размере № руб.. <дата> ФИО1 обратилась с заявлением на имя генерального директора АНО «<данные изъяты>» о расторжении договора № 3.461 и возращении денежных средств. Заявление истца о расторжении договора № 3.461 от <дата> до настоящего времени оставлены ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от <дата> №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с договором № 3.461 от <дата> на оказание платных образовательных услуг п. 6.3 Договор может быть расторгнут по Соглашению сторон либо по инициативе любой из сторон, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Из ст. 6.4 настоящего договора следует, что расторжение договора производится расторгающей стороной путем подачи соответствующего письменного заявления о расторжении договора. Как указано в ст.6.6.1 Договора в случае, если заказчик /учащийся/ отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке до даты прохождения первого вводного занятия, при условии подачи в Центр письменного заявления, не позднее дня /даты/ проведения первого вводного занятия, Заказчику /учащемуся/ возвращается сумма, оплаченная на момент подачи заявления, за вычетом регистрационного взноса, стоимости понесенных Центром организационных расходов, расходов на приобретение и изготовление необходимых для оказания услуг Заказчику /учащемуся/ материалов, с учетом всех расходов на их на приобретение. В данном случае размер организационных расходов Центра составляет 250 рублей. Датой прохождения первого вводного занятия является дата, указанная в Приложении 1 к Договору. В иных случаях одностороннего отказа учащегося от исполнения Договора и подачи письменного заявления, как следует из ст. 6.6.2 Договора, заказчику /учащемуся/ возвращается сумма, оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом регистрационного взноса, стоимости первого вводного занятия, стоимости понесенных Центром расходов на организацию процесса оказания услуг заказчику /учащемуся/, направленных на исполнение Договора, а также расходов на приобретение и изготовление необходимых для оказания услуг Заказчику /учащемуся/ материалов / включая необходимые учебно-методические пособия/, с учетом всех расходов на приобретение, а так же стоимости пройденного на момент подачи заявления времени срока обучения / в календарных днях/. В данном случае, размер организационных размеров Центра составляет 5 490 рублей.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, фактически оплатившего понесенные заказчиком расходы и отказавшегося от оказания услуг, установлен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Учитывая то обстоятельство, что заявление о расторжении договора подано истцом <дата>, а согласно Приложения № к вышеуказанному Договору дата вводного занятия - <дата>, с которым был ознакомлен истец <дата>, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Требование ФИО1 о возмещении морального вреда суд также находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленную истцом сумму возмещения морального вреда чрезмерной и полагает возможным удовлетворить требование в данной части с учетом фактических обстоятельств дела, взыскав с ответчика в пользу истца возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в отношении заявленных требований, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 566 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АНО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> счет оплаты по договору №, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, №, в счет компенсации морального вреда №,. в счет расходов на оплату услуг представителя №. в счет расходов по оформлению доверенности №, штраф в соответствие с Законом «О защите прав потребителя» в размере №, а всего на сумму №.

Исковые требования ФИО1 к АНО «<данные изъяты>» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АНО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере №.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       ФИО5