Уг. дело № 1-214/2022 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Егорьевск Московской области 12 апреля 2022 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,
с участием: прокурора Мелехиной С.С.,
обвиняемых Асадзаде А.Н.о., Васильева А.Р.,
защитников: адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Асадзаде А.Н.о.А.Н.о. <данные изъяты>, ранее не судимого, и
Васильева А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р. органом предварительного расследования каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р., находясь в точно неустановленном месте на территории Московской области, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества — продуктов питания и алкогольной продукции, продаваемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>.
Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, Асадзаде А.Н.оглы должен был на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ доставить Васильева А.Р. к месту совершения преступления - вышеуказанному магазину, после чего каждый из них в целях совершения задуманного преступления, должны были выбрать и подготовить для хищения продукты питания и алкогольную продукцию, продаваемые в данном магазине, изъять данное имущество с витрины, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, после чего покинуть помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, при этом каждый из них должен был получить часть добытого преступным путем имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением Асадзаде А.Н.оглы прибыли к магазину «<данные изъяты> по адресу: <адрес> вышли из автомашины, и зашли в помещение данного магазина, где, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласно ранее распределенным ролям, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, тайно похитили лежащие на прилавках товары, продаваемые в данном магазине и принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
- 1 упаковку напитка спиртного «<данные изъяты> объемом 0,7 литра в наборе с 2-мя стопками, общей стоимостью 916 рублей 43 копейки;
- 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» со вкусом карамельного яблока, объемом 0,75 литра стоимостью 56 рублей 22 копейки;
- 1 бутылку напитка «<данные изъяты> со вкусом персика газированного объемом 0,75 литра, общей стоимостью 56 рублей 03 копейки;
- 2 бутылки вина «<данные изъяты> игристого белого сладкого объемом 0,75 литра, каждая стоимостью 664 рубля, а всего на общую сумму 1328 рублей 00 копеек;
- 1 бутылки виски «<данные изъяты>») объемом 0,7 литра 40% стоимостью 595 рублей 44 копейки;
- 14 наборов шоколадных конфет ассорти с начинкой и без начинки «<данные изъяты> весом 250 грамм каждый стоимостью 193 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 2707 рублей 04 копейки;
- 1 батон колбасы «<данные изъяты>» объемом 500 грамм вареной в искусственной оболочке стоимостью 121 рубль 28 копеек;
- 1 упаковку чипсов «<данные изъяты> 210 грамм, из натурального картофеля со вкусом «красная икра» в дисплейном коробе стоимостью 85 рублей 35 копеек;
- 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> выдержкой 10 лет 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1629 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку макаронных изделий «<данные изъяты> объемом 450 грамм группы А высший сорт стоимостью 30 рублей 69 копеек;
- 1 бутылку виски «<данные изъяты> объемом 0,7 литра выдержкой 8 лет 40% стоимостью 1037 рублей 74 копейки;
- 1 батон колбасы «<данные изъяты> филейной вареной весом 500 грамм стоимостью 90 рублей 46 копеек;
- 1 бутылку виски «<данные изъяты> 2x0,5 литра 40% стоимостью 810 рублей 37 копеек;
- 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 литра 40% стоимостью 1592 рубля 76 копеек, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 11057 рублей 80 копеек, после чего, минуя кассовую зону, вынесли данное имущество из помещения магазина без надлежащей оплаты и совместно скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 11057 рублей 80 копеек.
Вышеуказанные действия обвиняемых Асадзаде А.Н.оглы и Васильева А.Р. каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В ходе предварительного слушания защитниками обвиняемых – адвокатом
Залогиной М.И. и Федуловой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием последних, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р. полностью признали себя виновными, что подтверждается данными теми в ходе предварительного следствия последовательными признательными добровольными показаниями, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшей организации возмещен, ранее не судимы.
Судом обвиняемым Асадзаде А.Н.оглы и Васильеву А.Р. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.
Обвиняемые Асадзаде А.Н.оглы и Васильев А.Р., каждый, в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, они не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, каждый из них подтвердив, что ущерб потерпевшей организации возмещен полностью, они сожалеют о случившемся, раскаиваются, в ходе следствия давали признательные показания добровольно.
Представитель потерпевшего ФИо1 претензий к обвиняемым Асадзаде А.Н.оглы и Васильеву А.Р. не заявил, однако возражал против удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Асадзаде А.Н.о., в части прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.Р. не возражал.
Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитников о прекращении в отношении обвиняемых Асадзаде А.Н.оглы и Васильева А.Р. уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием, так как обвиняемые раскаиваются в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизили общественную опасность содеянного, ранее не судимы.
Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении Асадзаде А.Н.оглы и Васильева А.Р. в связи с их деятельным раскаянием, так как каждый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, те раскаиваются в содеянном, предприняли меры к возмещению причиненного их действиями ущерба, полностью его возместив, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.; 2 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░