Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2023 ~ М-644/2023 от 15.02.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000846-42      к делу № 2-2591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 08 ноября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучинкиной А.А. к Ланцовой Е.А. о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Пучинкина А.А. обратилась в суд с иском к Ланцовой Е.А. о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу.

В обосновании иска указано, что нотариусом Динского нотариального округа ФИО5 возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО1 (наследодатель), скончавшегося 29.03.2021г. На момент смерти, ФИО1 состоял в браке с Ланцовой Е.А., с которой был заключен брачный договор, согласно которому за Ланцовой Е.А. закреплено право собственности на 1/2 земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и № соответственно. Наследниками ФИО1 являются: супруга - ФИО2, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО8

В этой связи, с учетом наличия брачного договора, истцом по закону унаследовано 1/8 вышеуказанных дома и участка.

О наличии иного имущества ответчиком нотариусу не заявлено, а истцу ввиду отдельного проживания от наследодателя о таком имуществе было не известно.

При посещении домовладения, часть которого унаследована истцом, во дворе указанного дома был обнаружен автомобиль Hyunday I30, г/н №. Как известно истцу, указанный автомобиль был приобретен в период брака между Ланцовой Е.А. и умершим ФИО1, в 2015 году, и поставлен на учет в ГИБДД на имя Ланцовой Е.А. Из открытых источников (сайт www.гибдд.рф) известно, что автомобиль Hyunday I30, г/н №, с 2015 года до настоящего момента не был перерегистрирован на иное лицо.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, имущество, приобретенное в совместном браке и оформленное на пережившего супруга, содержит супружескую долю на имущество, которая подлежит включению в наследственную массу.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец приходится ФИО1 дочерью, а равно является наследником первой очереди.

Автомобиль Hyunday I30, г/н №, приобретен Ланцовой Е.А. в период брака с наследодателем, в связи с чем, является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательства того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства отсутствуют. Из чего следует, что доля наследодателя в праве собственности на автомобиль Hyunday I30, г/н №, составляет 1/2 долю, которая подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в установленном законом порядке.

Ссылаясь 218, 256, 1111-1114 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит суд признать автомобиль Hyunday I30, г/н №, общим имуществом ФИО1 и Ланцовой Е.А., приобретенным в период брака; выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде указанного автомобиля; включить 1/2 долю этого имущества в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего 29.03.2021г.; произвести раздел наследственного имущества - автомобиля Hyunday I30, г/н гос. номер №, признав за Пучинкиной А.А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/8, на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

С учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца.

Также представлено мировое соглашение, которое не могла быть утверждено в рамках настоящего гражданского дела, однако выражает волю ответчика, согласного компенсировать долю наследников в денежном выражении на спорное транспортное средство.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Пучинкиной А.А. к Ланцовой Е.А. о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу - удовлетворить.

Признать автомобиль Hyunday I30, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов ФИО1 и Ланцовой Е.А..

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом с Ланцовой А.А. имуществе в виде автомобиля Hyunday I30, государственный регистрационный знак №.

Включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Hyunday I30, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти 29.03.2021г. ФИО1.

Произвести раздел наследственного имущества - автомобиля Hyunday I30, государственный регистрационный знак №.

Признать за Пучинкиной № (паспорт №) право собственности на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Hyunday I30, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева