Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2023 ~ М-2039/2023 от 26.09.2023

    Дело № 2-2168/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-002525-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                   08 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32» к председателю совета многоквартирного дома Ремизовой Татьяне Владимировне о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32» (далее - ООО "Домоуправление № 32") обратилось в суд с иском к председателю совета многоквартирного дома (далее - МКД) Ремизовой Т.В. о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг), в обоснование которого указано, что в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом <адрес> от 01 июля 2018 года № 1 истец в период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года выполнил работы (оказало услуги) по содержанию общего имущества МКД на общую сумму 166 266 руб. 57 коп. Собственниками МКД <адрес> факты ненадлежащего качества услуг и работ не выявлялись, акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ неоднократно представлялся ответчику для подписания, однако до подачи иска в суд акт им так и не был подписан. По указанным основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд: обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять результат выполненных работ (оказанных услуг) на основании акта № 1 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме <адрес> за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года на сумму 166 266 руб. 57 коп., а также взыскать с пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО "Домоуправление № 32", не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, директор ООО "Домоуправление № 32" представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Ремизова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

    Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

08 декабря 2023 года в адрес суда от директора ООО "Домоуправление № 32" Ремизовой О.Г. поступило заявление, в котором она отказалась в полном объеме от исковых требований к Ремизовой Т.В. о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг).

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Домоуправление № 32" к председателю совета многоквартирного дома Ремизовой Т.В. о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг), и разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32» от иска к председателю совета многоквартирного дома Ремизовой Татьяне Владимировне о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32» к председателю совета многоквартирного дома Ремизовой Татьяне Владимировне о возложении обязанности принять результат выполненных работ (оказанных услуг).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                              Ю.Р. Аитова