Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-818/2023 от 07.11.2023

Дело № 5–818/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-004375-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года                                                                                        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Форшенева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Форшенева М. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                   ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Форшенева М.В. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданин Форшенев М.В., находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия Форшенева М.В. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Форшенев М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Форшенева М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное Форшеневым М.В. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданин Форшенев М.В., находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия Форшенева М.В. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения Форшеневым М.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Форшенева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> Шкуренко И.С., согласно которому <дата> он нес службу в составе ППГ, поступило указание от оперативного дежурного проехать по адресу: <адрес> откуда поступило сообщение о проникновении в жилище. Прибыв по вышеуказанному адресу они опросили соседей, которые пояснили, что два мужчины женщина, пытаясь открыть калитку <адрес>, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировали, нарушали общественный порядок. Затем указанные лица каким-то образом открыли калитку и вошли во двор. Пройдя во двор домовладения и обойдя дом, он обнаружил, что внутри находятся граждане, которых он попросил выйти через открытое окно. Мужчина по имени Дмитрий пояснил, что в дом им разрешил войти Андрей, который живет в г. Санкт-Петербурге. После этого указанный мужчина вылез через окно во двор, пояснив, что ключей от дома у них нет. Затем другой мужчина, который представился М., и девушка, стоя у окна, начали вести себя агрессивно, провоцировать их на конфликт, кричать, что они воевали, и выгоняли их. Они пояснили данным лицам, что они являются сотрудниками полиции, а также о том, что те совершили административное правонарушение и подозреваются в совершении преступления, а именно в проникновении в жилище, на что М. и Дмитрий предприняли попытку к бегству, на требование о пресечении своих действий не реагировали, в связи с чем к последним была применена физическая сила и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». После было установлено, что данными граждаами являются Дзюба Д.В., Форшенев М.В. и Цапко К.В. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении них административных протоколов;

- объяснением свидетеля Максимова А.С. от <дата>;

- объяснением свидетеля Пирмагомедовой Э.В. от <дата>;

- объяснением лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Форшенева М.В. от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>;

- сведениями на лицо на имя Форшенева М.В.;

- копией паспорта на имя Форшенева М.В.;

- протоколом об административном задержании от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Форшеневым М.В. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Форшенева М.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Форшенева М.В. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что Форшенев М.В. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Форшенева М.В. обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Форшенева М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                                      Фролова О.В.