Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2020 ~ М-2969/2020 от 04.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Дело № 2-4837/2020                                                         08 сентября 2020 года

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина Данила Юрьевича к Контонистову Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ФИО6 в собственность, о чем имеется подтверждение в виде собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей.

Согласно сведениям расписки сумма займа предоставляется на срок до «01» ноября 2015г.

Ответчик ФИО6 не исполнил обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ФИО3 и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Контонистова Олега Эдуардовича в пользу Юшина Данила Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья