Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 (2-11823/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-2023/2023

УИД 03RS0005-01-2022-009766-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Валееве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Сатулину Виталию Трофимовичу о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Сатулину В.Т. о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между страховой компанией и Сатулиным В.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ N0189570342 в отношении автомобиля Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, установлено, что сведения об использование в личных целях, указанные в договоре являются недостоверными, так как согласно общедоступным сведениям сайта Министерства транспорта Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан (https://transport.bashkortostan.ru/documents/active/42634/):

16045 03.04.2020 – 03.04.2025 ООО «СОЮЗ» Datsun ON-DO У506НТ 2017

При этом, из указанных сведений следует, что ещё до заключения договора страхования указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что, по мнению истца, свидетельствует о заведомо ложном предоставление данных о личных целях использования транспортного средства.

Из общедоступной информации сайта https://www.nomerogram.ru/n/x022xh202-13df5a3d3/ следует, что на транспортном средстве ответчика имеются рекламные наклейки службы такси.

Полагая, что указанное обстоятельство является существенным, имело значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, истец просил признать недействительным договор страхования серии ХХХ N0189570342, заключенный 16.08.2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.08.2021 между страховой компанией и Сатулиным В.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ N0189570342 в отношении автомобиля Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, согласно условиям которого, не ограничено число лиц, допущенных к управлению,, цель использования транспортного средства указана как личная, страхователем уплачена страховая премия в сумме 19 952,73 руб.

Ссылаясь на то, то что страхователем при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, в частности относительно цели использования транспортного средства, страховая компания обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел "Цель использования транспортного средства".

Согласно абз. 2 пункту 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению ЦБ РФ N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между Сатулиным В.Т. (арендодатель) и ООО "СОЮЗ" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N506-А-030220, предмет договора - автомобиль Datsun ON-DO, WIN №, сроком действия на 1 год с момента подписания сторонами.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан арендодателем арендатору.

Согласно представленного ответа зам.начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13.02.2023 г. автомобиль Datsun ON-DO, WIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Сатулину В.Т. с 06.09.2019 г. на основании договора купли-продажи.

Из общедоступной информации сайта https:// https://www.nomerogram.ru/e/788926451-185f582e3/ следует, что на транспортном средстве ответчика имеются рекламные наклейки службы такси.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО целью использования застрахованного транспортного средства Датсун он-До, государственный регистрационный знак №, являлось его использование ООО "СОЮЗ" в качестве такси.

Суд учитывает, что разрешение на использование автомобиля в качестве такси и договор аренды транспортного средства были получены до момента заключения договора ОСАГО.

Согласно сведения сайта https://egrul.nalog.ru/index.html выписки из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО "СОЮЗ" является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что транспортное средство Датсун он-До, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров на момент заключения договора ОСАГО. О такой цели использования транспортного средства ответчику на момент заключения договора ОСАГО было известно, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными.

Сообщение недостоверных сведений о предмете страхования влияет на решение страховщика о заключении договора ОСАГО, поскольку в случае сообщения достоверных сведений страховщик заключил бы договор ОСАГО на иных условиях, в частности с иным размером страховой премии.

В настоящем случае недостоверные сведения, сообщенные истцом, повлияли на договорные условия и привели к ущемлению прав страховщика.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования САО "ВСК" о признании договора ОСАГО недействительным подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что имеется материальный интереса САО "ВСК" в разрешение данного спора, так как 30.08.2022 г. Сатулиным В.Т. подано страхователю заявление о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 30.07.2022 г.

Истец письмом от 13.09.2022 г. уведомил ответчика о том, что подан иск о признании договора страхования недействительным.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с иском непосредственно к виновнику причинения вреда его автомобилю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования серии ХХХ N0189570342, заключенный 16.08.2021 года, между Сатулиным Виталием Трофимовичем и страховым акционерным обществом "ВСК".

Взыскать с Сатулина Виталия Трофимовича в пользу страхового акционерного общества "ВСК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        И.У. Казбулатов