Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-3865/2023;) ~ М-2859/2023 от 21.08.2023

копия Дело № 2-531/2024

24RS0017-01-2023-003384-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Опариной П.Г.,

с участием:- истцов Мухамедзяновой Л.В., Мухамедзянова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедзяновой Людмилы Васильевны, Мухамедзянова Валерия Ревильевича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедзянова Л.В., Мухамедзянов В.Р. обратились с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, умершим Мухамедзяновым Р.И., и истцом Мухамедзяновой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 946 702,13 руб., под 18,9% годовых, под залог однокомнатной квартиры, площадью 35,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности умершему Мухамедзянову Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов Р.И. умер, по первично диагностированной болезни. В настоящее време по кредитному договору выплачена задолженность в размере 1 319 569,65 руб., однако ответчик подал исковое заявление о взыскании с истца Мухамедзяновой Л.В. задолженности по кредиту в размере 620 375,87 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчик незаконно списывал с ипотечного счета денежные средства в счет оплаты иных кредитных обязательств по кредитным договорам заключенным с умершим Мухамедзяновым Р.И. Мухамедзянова Л.В. отказась от вступлении в наследство после смерти супруга, в наследство вступил их сын – истец Мухамедзянов В.Р. С учетом уточнений просят признать незаконным безакцептное списание со стороны ПАО Совкомбанк денежных средств с ипотечного счета 40№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика по прекращению безакциптного списания с ипотечного счета № денежныхсредств в счет погашения задолженности по иным кредитным обязательствам, взыскать с ПАО Совкомбанк незаконно списанные денежные средства с ипотечного счета №, которые пошли не на оплату ипотеки, а так же незаконно сформированные просроченные проценты и неустойки в размере 43318,37 руб. на ипотечный счет 40№, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истцы Мухамедзянова Л.В., Мухамедзянов В.Р. в зале судебного заседания заявленные требования с учетом уточнений поддержали, суду пояснили, что Мухамедзянов Р.И. заболел и перестал работать, денежные средства на ипотечный счет вносила истец Мухамедзянова Л.В. После смерти Мухамедзянова Р.И. истец Мухамедзянова Л.В. не имела возможность платить необходимую сумму в счет оплаты задолженности, поэтому вносила меньше. Истцы обращались в банк, пытались решить вопрос о реструктуризации займа, но заявления были оставлены без рассмотрения. В договоре ипотечном написано, что банк имеет право списывать средства с иных счетов за ипотечный платеж, но информации о том, что с ипотечного счета будут списания в счет оплаты других платежей на другие открытые счета не предусмотрено. До сих пор у меня нет подключенной услуги мобильный банк. У истца Мухамедзяновой Л.В. начались перепады давления. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ранее представляли возражения на заявленные требования, в которых указали, что требования истцом необоснованные, просили отказать в удовлетворении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 указанного Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно с п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона; 7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

В соответствии с п.2 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1ст. 54.1 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мухамедзяновым Р.И. (заемщик-1), Мухамедзяновой Л.В. (заемщик-2) заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, сумма кредита составила 946 702,13 руб., срок кредита 120 мес., под 18,90 % годовых.

Пунктом 1.6 кредитного договора, определена дата ежемесячного платежа по 177 число каждого месяц включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.7 кредитного договора, списание денежных средств по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату предусмотренную настоящим договором за фактический период пользование кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной настоящим договором.

В обеспечении обязательств между ПАО «Совкомбанк» и Мухамедзяновым Р.И. (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Заявлением-офертой, договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мухамедзянова Р.И. открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов Ревиль Иванович умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с претензией к нотариусу Зылевич С.Ю. о задолженности наследодателя Мухамедзянова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянову В.Р. (сын наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открытому после смерти Мухамедзянова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянова Л.В. обратилась с заявлением о возврате денежных средств, списанных с ипотечного счета №, которые списывались в погашение иных кредитов заемщика Мухамедзянова Р.И.

В ответ на заявление ПАО «Совкомбанк» сообщил, что к наследникам переходят обязанности по погашению кредита. Все обязательства действуют на тех же условиях, которые определены в договоре, заключенном между банком и наследодателем. Штрафы на период принятия наследства банком не начисляются. Начисление обязательств по кредитному договору не прекращается после смерти заемщика, и продолжается вплоть до погашения задолженности, оснований для отмены начисления процентов не имеется. До и после вступления в права наследования рекомендуют производить своевременно оплату по договору.

После смерти Мухамедзянова Р.И. – Мухамедзянова Л.В. продолжала вносить платежи в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Справкой 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доход истца Мухамедзяновой Л.В. за январь-июль 2023 год в размере 243 162,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мухамедзяновым Р.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно п. 1 лимит кредитования при открытии договора: 30 000 руб.

Вместе с тем, к договору кредитования подключен пакет услуг «Защита платежа», в заявлении-анкете заемщика указанно условие, о том, что денежные средства, поступающие на открытый заемщиком банковский счет без дополнительного распоряжения со стороны заемщика направлять на исполнение обязательств по договору потребительского кредита в сумму. не превышающей минимальный обязательный платеж; если перед банком обязуется просроченная задолженность, списывать средства на условиях заранее данного акцепта с любых банковских счетов заемщика, дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах собственных средств заемщика. Также списывать средства по мере их поступления, если суммы на счете недостаточно для исполнения обязательств Если денежные средства были зачислены на банковский счет ошибочно, просит банк производить их списание на условиях заранее данного акцепта.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита ПАО КБ «Восточный», между Мухамедзяновым Р.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на сумму в размере 110 120 руб., сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и Мухамедзяновым Р.И., Мухамедзяновой Л.В. Мухамедзянов Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после его смерти вступил сын - Мухамедзянов В.Р., Мухамедзянова Л.В. после смерти супруга (созаемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) продолжала вносить ежемесячные платежи на ипотечный счет №, однако ответчиком было принято решение о списании денежных средств с указанного счета, в счет оплаты иных кредитных обязательств заключенных с Мухамедзяновым Р.И. (кредитный договор №, кредитный договор заключенный с ПАО КБ «Восточный»).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что истица Мухамедзянова Л.В. в наследство после смерти супруга Мухамедзягова Р.И. не вступала, свидетельства о праве на наследственное имущество не получала.

Нормами гражданского законодательства предусматривается, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по иным кредитным договорам умершего Мухамедзянова Р.И., в силу закона не являются правомерными, поскольку Мухамедзянова Л.В. является созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако наследником после смерти Мухамедзянова Р.И. не является - ответственности по долгам наследодателя не несет, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования Мухамедзяновой Л.В., Мухамедзянова В.Р. к ПАО «Совкомбанк» в части признания незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по списанию денежных средств с ипотечного счета №, открытого для внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение обязательств по иным обязательствам Мухамедзянова Р.И. и обязании ответчика зачислить незаконно перечисленные в погашение иных обязательств Мухамедзянова Р.И. суммы на счет №, в размере 13 196,17 руб., удовлетворить.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом Мухамедзяновой Л.В.. нравственных страданий, причиненных нарушениями прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, определенную истцом, завышенной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 6 000 руб., с учетом времени претерпевания страданий от действий ответчика, в пользу истца Мухамедзянова В.Р., как наследника заемщика Мухамедзянова Р.И. судом взыскивается компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Суд рассчитывает размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, что составит: 6 000 руб. (сумма компенсации морального вреда) х 50% = 3 000 руб. в пользу Мухамедзяновой Л.В., в пользу Мухамедзянова В.Р. в сумме: 2 000 руб. х 50 % = 1 000 руб., при этом данные суммы взыскиваются в пользу истцов, как потребителей услуги, судом не определяется их перечисление на ипотечный счет..

Размер штрафа определен в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от присужденной судом в пользу потребителей суммы, а применение при взыскании штрафа положений ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно не соразмерен последствия нарушенного обязательства.

Суд приходит к выводу, что штраф в рассчитанных размерах соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для его снижения судом не усматривается.

В удовлетворении остальной части требований Мухамедзяновой Л.В., Мухамедзянова В.Р. к ПАО «Совкомбанк» следует отказать, при этом указывается, что заявленные требования по определению судом просроченных процентов и неустоек подлежит рассмотрению при разрешению спора по требованиям банка к ответчикам о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ - в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мухамедзяновой Людмилы Васильевны, Мухамедзянова Валерия Ревильевича к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по списанию денежных средств с ипотечного счета №, открытого для внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение обязательств по иным обязательствам Мухамедзянова Ревиля Ивановича.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) зачислить незаконно перечисленные в погашение иных обязательств Мухамедзянова Ревиля Ивановича суммы на счет №, открытый для внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 13 196 рублей 17 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу Мухамедзяновой Людмилы Васильевны (№ №) компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу Мухамедзянова Валерия Ревильевича (№) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Мухамедзяновой Людмилы Васильевны, Мухамедзянова Валерия Ревильевича к ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья               С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 31.05.2024 года.