Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2022 ~ М-4604/2022 от 31.08.2022

УИД: 27RS0(№)-26

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курочкиной Г. К. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курочкиной Г.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54249,89 рублей, под 28,00/11,50 % годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 120 месяцев. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту. На основании соглашения о передаче договора (уступка права требования) от (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» передал права по указанному кредитному договору правопреемнику ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере 52112,21 руб.. Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму долга, а так же неустойку на просроченную ссуду 13,57 руб., иные комиссии в сумме 135,67 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 767,84 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Курочкина Г.К. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленному отзыву исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54249,89 рублей, под 28,00/11,50 % годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами кредитной карты.

Далее, материалами дела установлено, что (дата) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пп. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк», что также отражено в договоре о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточном акте от (дата).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита не производила либо производил не в срок, а также в меньшей сумме, что подтверждается расчетом задолженности.

В ноябре 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Как следует из представленного истцом расчета, взысканию с ответчика подлежит задолженность по просроченной ссуде в размере 52112,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду 13,57 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом, который не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Рассматривая требования ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 13,57 рублей является соразмерным основному долгу.

Также имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания иных комиссий Банка по транзакции в сумме 135,67 рублей.

Подтверждение указанных операций подтверждается выпиской по счету.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), Пленума ВАС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком внесен в ноябре 2021 года, требование об уплате долга направлено также в ноябре 2021 года.

К мировому судье судебного участка 36 судебного района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре истец обратился (дата), судебный приказ был отмен (дата).

Согласно штампу исходящей корреспонденции, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд (дата).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец обратился за защитой своих прав своевременно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, которые пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляют 1 767,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Г. К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) ((№)) в виде просроченной ссудной задолженности в сумме 52 112,24 рубль, неустойки в сумме 13,57 рублей, иные комиссии в сумме 135,67 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 767,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Н.О. Жукова