Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1328/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-639/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Овсянникова Г. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Овсянникова Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шефлера» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Овсянников Г.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании и судебных расходов в общем размере 56000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Шефлера» направил возражения, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых расходов и необходимость уменьшения с учетом принципов разумности и соразмерно оказанному объему услуг.

По определению суда заявление истца о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Овсянникова Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шефлера» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение отменено, иск Овсянникова Г.Н. частично удовлетворен к ООО «Шефлера»

Истец заключил с адвокатом Яновичем М.В. соглашение № об оказании юридической помощи, согласно акту приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ авдокат оказал услуги по подготовке и подаче иска, участию при рассмотрении дела судом первой инстанции, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подготовке и подаче апелляционной жалобы, представительству в суде апелляционной инстанции с выполнением поручения по представлению доказательств, подготовке и подаче настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Общий размер расходов истца по оплате услуг представителя составил 56000 руб., оплачен платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца оказал весь комплекс предусмотренных заключенным соглашением услуг.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств, оказание представителем истца всех услуг, возражения ответчика без представления доказательств иной стоимости услуг.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска (62,35%), суд приходит к выводу о частичном взыскании истцу расходов за юридические услуги и услуги представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с применением принципа разумности взыскиваемых расходов.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в размере 34916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить частично заявление Овсянникова Г. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Овсянникова Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шефлера» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шефлера» (ИНН 2901299936) в пользу Овсянникова Г. Н. (№) судебные расходы в размере 34916 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Овсянникову Г. Н. отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова