Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2021 ~ М-1247/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2556/2021                                                                18 мая 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-001695-03

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                                Тарасовой О.С.

при секретаре                                              Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2021 по иску <ФИО>5 Федеральной службе по труду и занятости, Государственной инспекции труда о взыскании компенсации расходов на представителя в делах об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать убытки, в виде расходов на оплату услуг представителя связанных с незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 4 ст.5.27 КоАП РФ, исковые требования истец адресовал Министерству финансов РФ, а так же Федеральной службе по труду и занятости, предъявив требования о взыскании убытков солидарно.

В судебном заседании было установлено, что истец связывает причинение убытков с незаконными действиями должностных лиц Федеральной службы по труду и занятости.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункта 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с Положением о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости от 28.12.2009 г. N 431 главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении инспекций труда является Роструд. Так как истцом предъявлено солидарное требование к ненадлежащему ответчику, в судебном заседании с согласия истца Министерство Финансов РФ заменено на Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец против передачи дела возражал, полагал, что оно может быть рассмотрено Петроградский районным судом, иные лица участвующие в деле против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик определением суда заменен на Государственную инспекцию труда, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Так как истец указал на возможность направления данного дела в Кировский районный суд по месту нахождения Государственной инспекции труда, суд

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-2556/2021 по иску <ФИО>6 Федеральной службе по труду и занятости, Государственной инспекции труда о взыскании компенсации расходов на представителя в делах об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                                      Тарасова О.С.