Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-561/23

22RS0066-01-2023-003498-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 31 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.

подсудимого СТЕКОЛЬНИКОВА А.Ю. <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

адвоката Пшеничкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стекольникова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стекольников А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Стекольников А.Ю. находясь в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в мобильном телефоне приложения «Телеграмм», для личного употребления заказал у неустановленного лица наркотическое вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Стекольников в указанное время, находясь в указанном месте, посредством мобильного телефона и установленного в нем приложения, на указанный номер киви-кошелька перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического вещества и получил сообщение на телефон с указанием адреса нахождения наркотического средства. В период с 13 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Стекольников проследовал и забрал из тайника в лесопосадке около <адрес>) в <адрес>, наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), <данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Стекольников в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством стал перемещаться по г.Барнаулу. В период с 16 часов 24 августа до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Стекольников хранил ранее приобретенное им наркотическое вещество в № гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое вещество – <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.98-101, 105-109, 124-127 т.1), Стекольников А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Барнаул, чтобы приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ заселился в гостиницу по адресу: <адрес> и стал проживать в №. В тот же день, находясь в гостинице, через свой мобильный телефон «Самсунг» в приложении <данные изъяты> нашел магазин по продаже наркотика, написал сообщение о желании приобрести наркотик, после чего ему скинули прайс со стоимостью и массой. Он заказал <данные изъяты>, ему прислали номер Киви-кошелька, на который он должен был перевести деньги. В тот же день около 12 часов он пошел в магазин неподалеку от гостиницы, где произвел оплату, после чего скинул чек об оплате. После оплаты в течение 10 минут на его телефон пришло сообщение с координатами места нахождения закладки. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на общественном транспорте в сторону <адрес>, где по координатам нашел место закладки. Около 14 часов 30 минут он зашел в лесопосадку, где около 10 минут искал сверток. Сверток представлял собой замотанный полиэтиленовый пакет темного цвета, обмотанный изолентой темного цвета. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого из посторонних не было, после чего взял сверток и быстро покинул данное место. Он пошел на остановку общественного транспорта, сел в общественный транспорт и поехал в сторону гостиницы. Данное наркотическое вещество приобрел для личного использования без цели сбыта. Около 16 часов зашел в гостиницу, прошел в номер четыре, и находясь у себя в номере развернул сверток. Внутри свертка находились прозрачные пакетики с зип-застежкой, внутри каждого пакетика находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка. В тот же день, он приобрел пакетики с зип-застежкой и электронные весы, для того чтобы развешать на маленькие дозы для личного употребления. Он надел респиратор и разделил наркотик по пакетикам, после чего убрал часть наркотика в принадлежащий ему рюкзак. Затем, находясь у себя в номере, небольшую часть, которую не убрал в рюкзак, он употребил путем курения через стеклянные трубки, после чего трубки и пипетки убрал также в свой рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее знакомого ФИО4 в гостинице, в которой проживал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он гулял по городу совместно с ФИО12 Во время прогулки ФИО13 отлучался на некоторое время. В последующем он и ФИО14 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в № гостиницы по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в его № под раковиной был обнаружен принадлежащий ему рюкзак, в котором находилось ранее приобретенное им для личного употребления наркотическое вещество, которое было изъято, а также обнаружены и изъяты перчатки, электронные весы, изолента, пакетики с зип-застежкой, пипетки и стеклянные трубки, кроме рюкзака, рюкзак изъят не был.

Аналогичные показания были даны подсудимым при проверке на месте (л.д.112-119 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.79-83 т.1) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес> где встретил ранее знакомого Стекольникова А.Ю. Он проживал в <данные изъяты>, а Стекольников в <данные изъяты>. К хранению наркотических средств, а также покушению на сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия в номере четыре, он не причастен. Обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит, рюкзак Стекольникову он не передавал и не просил что-либо хранить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.76-78 т.1) следует, что он состоит в должности заместителя начальника № отдела управления наркоконтроля ГУ МВД России по Алтайскому краю. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО16 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Им и сотрудниками УНК был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на участке местности на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств ФИО17 и Стекольников. В рамках уголовного дела возбужденного в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу проводился осмотр места происшествия по месту временного проживания в г.Барнауле ФИО15 и Стекольникова, а именно номера проживания каждого из вышеуказанных лиц в гостинице, где в номере проживания Стекольникова было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-89 т.1) следует, что она состоит в должности администратора гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> 2а. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции как представитель гостиницы при проведении осмотра места происшествия – №. При осмотре присутствовали еще двое понятых. В № под раковиной был обнаружен рюкзак темного цвета, внутри которого был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, также под раковиной была обнаружена сумочка, внутри которой находились пипетки, стеклянный флакон, шприцы, респиратор, перчатки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.91-93 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – № гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> В данной комнате под раковиной сотрудником полиции был обнаружен рюкзак матерчатый темного цвета, а также небольшая матерчатая сумочка на завязках. При осмотре рюкзака внутри был обнаружен и изъят полимерный пакет, который был обмотан изолентой. При осмотре сумочки были обнаружены и изъяты стеклянные трубки, пипетки, шприцы, рулоны липкой ленты, перчатки из полимерного материала, весы, респиратор, полимерные пакетики на рельсовых застежках. Мужчина, проживающий в № и присутствующий при осмотре, не отрицал хранение и принадлежность рюкзака, сумочки и их содержимого ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.35-45 т.1) в № гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: свертки с веществом, стеклянные трубки, пипетки, шприцы, рулоны липкой ленты, перчатки из полимерного материала, весы, респиратор, полимерные пакетики на рельсовых застежках.

Согласно заключению эксперта (л.д.62-69 т.1) вещество, представленное на исследование в пакетах <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (л.д.222-228 т.1) установлен генотип ФИО4, Стекольникова А.Ю. На трубках из стекла, представленных на исследование, обнаружены единичные    фрагменты    эпителиальных клеток Стекольникова А.Ю. Происхождение следов от ФИО4 исключается. На перчатках, представленных на исследование, обнаружены единичные фрагменты эпителиальных клеток Стекольникова А.Ю. Происхождение данных следов от ФИО4 исключается.

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов (л.д.199-202 т.1) у Стекольникова А.Ю. получены смывы с кистей рук и ладоней (пакет №), контрольный ватный тампон (пакет №).

Согласно заключению эксперта (л.д.206-212 т.1) на тампоне, представленном в упаковке № (для удобства пакет № пронумерован экспертом как упаковка №, а пакет № как упаковка №), обнаружено в следовом количестве наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключениях экспертов, которыми установлен размер наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Согласно заключению эксперта (л.д.38-39 т.2) Стекольников А.Ю. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.43-44 т.2) Стекольников А.Ю. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.12.20232 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: