Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2024 от 15.03.2024

05RS0№-83

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: РД, <адрес>, ходатайство представителя ООО «Автокапитал Плюст» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокапитал Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представителя ООО «Автокапитал Плюст» ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, мотивированным тем, что обжалуемого ответ на обжалуемое постановление общество получило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Автокапитал Плюс» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ООО «Автокапитал Плюс» административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов истребованного административного дела усматривается, что копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ООО «Автокапитал Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений о прохождении почтового отправления с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана представителем ООО «Автокапитал Плюс» в суд согласно оттиска печати на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Предусмотрев в Кодексе РФ об административных правонарушениях норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Между тем представителем ООО «Автокапитал Плюс» объективных доводов, позволяющих судить об отсутствии возможности подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство ООО «Автокапитал Плюс» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вынесенное в отношении ООО «Автокапитал Плюс» постановление должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отклонить ходатайство представителя ООО «Автокапитал Плюс» о восстановлении срока для подачи жалобы на вынесенное в отношении ООО «Автокапитал Плюс» постановление должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестна в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  ФИО2