Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-181/2019 от 21.06.2019

Апелляционное дело №11-181/2019 Мировой судья судебного участка№6

                     Калининского района г.Чебоксары

Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года           г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции материал по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Никифорову Э.В., действующему в интересах малолетней ФИО1, о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, поступившим по частной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обратилось к мировому судье с иском к Никифорову Э.В., действующему в интересах малолетней ФИО1, о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 944,01 руб.

Указанное исковое заявление определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Так, истцу было указано на необходимость представления документов, подтверждающих сокрытие Никифоровым Э.В. сведений о наследниках, обстоятельствах выявления иных наследников, умершего и установления им страховой пенсии. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с указанным определением, представителем пенсионного органа была подана на него частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить и направить материал мировому судье для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что исковое заявление соответствует положениям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а пенсионное законодательство назначение пенсии по случаю потери кормильца со вступлением нетрудоспособных членов семьи умершего в права наследования не связывает. При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что в нарушение положений ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие сокрытие Никифоровым Э.В. сведений о наследниках, обстоятельствах выявления иных наследников, умершего и установления им страховой пенсии.

Однако данные выводы мирового судьи являются ошибочными.

Так, исходя из толкования ч. 1 ст. 147, ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, после принятия к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд не лишен права уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; равно как при рассмотрении дела по существу, согласно ст. 67 ГПК РФ, определить, нарушаются ли права истца действиями ответчиков.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопрос сбора доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований, представление дополнительных документов не относится к стадии принятия искового заявления к производству суда.

Из искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии усматривается, что оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем указаны истец, ответчик, какие права и свободы нарушены, а также приведены фактические обстоятельства заявленных требований, поэтому положения ст. 131 ГПК РФ к содержанию искового заявления в этой части истцом не нарушены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения, могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Никифорову Э.В., действующему в интересах малолетней ФИО1, о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца - отменить, материал направить в тот же судебный участок со стадии принятия иска к производству мирового судьи.

Судья                 С.Н. Тигина