Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-551/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-665/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000659-11

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                              г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брагиной Любови Николаевне, Сорокиной Елене Владимировне, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Брагиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 210 рублей 35 копеек, из них: сумму основного долга в размере 224 747 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27 271 рубль 80 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном возврате суммы задолженности в размере 456 197 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 993 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 рубля 10 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Брагиной Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 рублей с процентной ставкой 44.90% годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по условиям кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что ответчик Брагина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа (л.д.79-80). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика Сорокина Елена Владимировна (л.д.132-133).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

Представитель истца Комаров С.В., действующий на основании доверенности 1-6/96 от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Представитель ответчика - администрации Кушвинского городского округа Семенова О.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на факт принятия наследником Сорокиной Е.В. наседства, открывшегося после смерти Брагиной Н.Н.

Ответчик Сорокина Е.В. и её представитель Булыгина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. При этом, представитель ответчика Булыгина И.Н. пояснила, что Сорокина Е.В. после смерти матери фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Решением Кушвинского городского суда по делу № за Сорокиной Е.В. признано право собственности на указанную квартиру. Таким образом, Сорокина Е.В., как наследник первой очереди после смерти матери приняла наследство в виде квартиры. Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срок исковой давности, установленного законодательством для предъявления таких требований. В 2015 году банк выставил требование о досрочном погашении всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка заемщиком исполнены не были, в связи с чем течение трехгодичного срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к моменту обращения в суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Брагиной Любовью Николаевной был заключен кредитный договор № со следующими условиями: сумма кредита 226 000 рублей 00 копеек, ежемесячный платеж в сумме 8 893 рубля 10 копеек (последний платеж 3 168 рублей 30 копеек), дата платежа согласно графику платежей, процент за пользование денежными средствами – 44,9% годовых, срок кредита – 84 месяца, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 0,1 процента ежедневно.

Истец утверждает, что ответчик в установленный срок обязательные платежи не вносил, представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 709 210 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга в размере 224 747 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27 271 рубль 80 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном возврате суммы задолженности в размере 456 197 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 993 рубля 40 копеек (л.д.10-11).

Брагина Любовь Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти Брагиной Л.М. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Кушва, город Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области Мазуркиным А.Ю. муниципальному образованию Кушвинский городской округ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.70).

Решением Кушвинского городского суда по гражданскому делу № по иску Сорокиной Елены Владимировны к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования исковые требования Сорокиной Е.Н. удовлетворены, за Сорокиной Еленой Владимировной, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа город Кушва, город Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области Мазуркиным А.Ю. Исключена запись из Единого государственного реестра прав о наличии у Кушвинского городского округа права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.146-147).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сорокина Е.В. приняла наследство после смерти Брагиной Л.М. и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком Сорокиной Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор кредитования между ООО «ХКФ» и Брагиной Л.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщиком должны совершаться ежемесячные платежи по возврату суммы займа каждый месяц согласно графика (л.д.10).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил Брагиной Л.М. требование о досрочном погашении долга в сумме 709 210 рублей 35 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, истцом была определена дата досрочного исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты, в соответствии с положениями п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять течение срока исковой давности по заявленному требованию. Срок исковой давности по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.22).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брагиной Любови Николаевне, Сорокиной Елене Владимировне, Администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                           Р.А.Фоменко