Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2331/2020 от 19.10.2020

Дело № 5-2331/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-003006-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Сумалаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2020 года в Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, в отношении Сумалаева ФИО5., возбужденный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении должен содержать подробное, исчерпывающее описание события правонарушения.

Данный протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по <адрес> по следующим основаниям: определение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении не содержит подписи лица, вынесшего вышеуказанное определение.

При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

По общему правилу передача дела об административном правонарушении на рассмотрение судье не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом. Исключение из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями (частями статей) Особенной части КоАП, указанными в ч. 2 ст. 23.1 КоАП, которые рассматриваются судьями только в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В этом случае должностное лицо, принявшее соответствующее решение, обязано вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП), которое должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП.

В то же время отмеченные недостатки в деятельности административных органов не должны оставаться без внимания судей, которым в подобной ситуации необходимо вносить в вышестоящие органы и вышестоящим должностным лицам представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, на основании ст. 29.13 КоАП.

    Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Выявленный недостаток не может быть восполнен и является основанием для возвращения данного протокола и других материалов дела в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении в отношении Сумалаева ФИО6 с другими материалами дела возвратить ОМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья И.В.Коваленко