Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2022 ~ М-3701/2022 от 15.08.2022

УИД 16RS0043-01-2022-007632-34

дело №2-4546/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                              город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Е.В. Клипову о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Е.В. Клипову о взыскании задолженности по договору кредитной карты .... В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора кредитной карты банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей. Ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем, Банк расторг договор и ... выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 138 644 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137 148 рублей 66 копеек, штрафные проценты – 1 496 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 972 рубля 90 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Г.А. Абрамов, действующий на основании доверенности, в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Е.В. Клипов в судебном заседании факт наличия задолженности по договору кредитной карты не оспаривал, указав о том, что он по возможности производит платежи.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии с пунктомунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... АО «Тинькофф Банк» и Е.В. Клиповым подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, тарифный план ТП 7.27. С условиями комплексного банковского обслуживания ответчик ознакомлен лично.

Подписывая заявление-анкету, ответчик подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течение всего срока кредита (7.1.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (8.1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27, процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за проставление услуги «оповещение об операциях» – 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум, 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с Е.В. Клипова в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору в размере 169 396 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля 97 копеек.

Выпиской по договору ... подтверждается использование ответчиком карты и совершения расходных операций по карте.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, Тарифами) и индивидуальными условиями договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору ... за период с ... по ... составляет в сумме 138 644 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137 148 рублей 66 копеек, штрафные проценты в размере 1 496 рублей 28 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены, свой расчет задолженности суду Е.В. Клипов не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 972 рубля 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Е.В. Клипова (паспорт 9207 334778) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты ... за период с ... по ... в сумме 138 644 рубля 94 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 972 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение будет изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-34), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ