Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2024 (2-9997/2023;) ~ М-5402/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2410/2024

24RS0041-01-2023-006395-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архицкого Игоря Алексеевича к Бухарину Максима Витальевича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Архицкий И.А. обратился в суд с иском к Бухарину М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2023 года Архицкий И.А. передал Бухарину М.В. денежные средства в размере 664 000 рублей на срок до 22 апреля 2023 года под 15 процентов годовых, что составляет 99 600 рублей ежемесячно. Уплата процентов за пользование займом предусмотрена 30 числа каждого месяца. С апреля по сентябрь 2023 года ответчик перечислял истцу денежные средства частями, на общую сумму 55 000 рублей. В установленный срок заемщиком обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать сумму оставшегося долга и процентов в размер 608 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бухарин М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 22 февраля 2023 года Архицкий И.А. передал Бухарину М.В. денежные средства в размере 664 000 рублей на срок до 22 апреля 2023 года под 15 процентов годовых, что составляет 99 600 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской.

Уплата процентов за пользование займом предусмотрена 30 числа каждого месяца.

С апреля по сентябрь 2023 года ответчик перечислял истцу денежные средства частями, на общую сумму 55 000 рублей.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспорен. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с вынесения решения до фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ответчика подлежат взысканию сумма займа с процентами, за вычетом погашенной части в размере 55 000 рублей и составляет 608 500 рублей.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 285 рублей подлежат возмещению с Бухарина М.В. в пользу Архицкого И.А. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Архицкого Игоря Алексеевича к Бухарину Максима Витальевича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бухарина Максима Витальевича в пользу Архицкого Игоря Алексеевича задолженность в размере 608 500 рублей, судебные расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированно решение изготовлено 19 января 2024 года.