Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-1685/2023 от 14.08.2023

Дело № 2- 1764/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года              г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием ответчика Абдрахимовой Р.Х., Саржановой Р.Р., третьего лица Абдрахимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Абдрахимовой Р.Х., Саржановой Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика – виновника ДТП Абдрахимовой Р.Х. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего Ходырева С.И. в сумме 60 700 руб.

В обоснование иска указано, что 22 января 2023 года в г. Новотроицке по улице Зеленой в районе дома № 53 в 20.00 часов произошло ДТП с участием двух автомобиле КИА СИДД государственный знак № под управлением Абдрахимовой Р.Х. и НИССАН Х-ТРАИЛ государственный знак № находящегося в собственности Ходырева С.И. На момент данного ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя КИА СИДД была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», но только в отношении водителя Абдрахимова А.Г., ответчик не была указана в страховке в качестве допущенного лица к управлению.

В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего Ходырева С.И. были причинены механические повреждения. Сумма выплаты страховой организацией в пользу потерпевшего составила <данные изъяты>. Из обстоятельств ДТП следует, что ущерб потерпевшему причинен в результате наезда автомобиля КИА СИДД под управлением Абдрахимовой Р.Х., двигавшегося задним ходом во дворе, на стоящий автомобиль НИССАН Х-ТРАИЛ государственный знак №.

Из материалов административного дела следует, что определением ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 отказано возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абдрахимовой Р.Х., в связи с отсутствием состава признаков административного правонарушения. Также в этот день Абдрахимова Р.Х. привлечена постановлением от 22.01.2023 год к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2023 с предложением о добровольном погашении суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 700 руб. в течение 15 дней со дня получения настоящей претензии. В добровольном порядке данная претензия не исполнена, сумма ущерба страховой компании не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Ходырев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 13.09.2023 год к участию в деле в качестве соответчика привлечены собственник автомобиля КИА СИДД Саржанова Р.Р., в качестве третьего лица супруг ответчика Абдрахимов А.Г.

Ответчики Абдрахимова Р.Х. и Саржанова Р.Р. в заседании вину в данном ДТП не оспаривали. Водитель Абдрахимова Р.Х. пояснила, что считает сумму ущерба завышенной, она не была оповещена страховой компанией о заключении с потерпевшим соглашения о выплате, на момент ДТП в страховку не была вписана, за руль ей пришлось сесть, поскольку супруг был на работе. Вместе с тем не просила суд назначить по делу экспертизу по определению стоимости ремонтных работ автомобиля Ходырева.

Третье лицо Абдрахимов А.Г. в заседании суду подтвердил, что допущен к управлению и внесен в страховку в сентябре 2022 года был только он, сумму ущерба не оспаривал, считал, что оснований для взыскания указанных средств нет.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении Абдрахимовой Р.Х., приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Как было установлено, дорожно-транспортное происшествие 22 января 2023 года в г. Новотроицк по улице Зеленой в районе дома № 53 в 20.00 часов произошло вследствие того, что водитель Абдрахимова Р.Х., управляя автомобилем КИА СИДД, двигаясь задним ходом во дворе, допустила наезд на стоящий автомобиль НИССАН Х-ТРАИЛ, государственный знак №, принадлежащий на праве собственности Ходыреву С.И.

В объяснениях, данных инспектору ДПС ГИБДД, Абдрахимова Р.Х. сообщила, что она около 20.00 часов вышла из дома села в припаркованный автомобиль КИА СИДД около дома № 53. Включила задний ход, посмотрела в зеркала заднего вида, не заметила сзади автомобиль и наехала на него. После чего вышла из своего автомобиля и увидела, что причинила механические повреждения автомобилю НИССАН Х-ТРАЕЛ, государственный знак №. В заседании Абрахимова Р.Х. суду пояснила, что она осталась на месте ДТП, вызвала сотрудников ГИБДД и своего супруга, стала ждать собственника автомобиля НИССАН.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Абдрахимовым А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя сроком до ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством КИА СИДД государственный знак №. Второй водитель в полисе страхования не указан.

В период действия указанного договора страхования 22 января 2023 года произошло ДТП, виновным в данном ДТП признана водитель автомобиля КИА СИДД Абдрахимова Р.Х.

Ответчик Абдрахимова Р.Х. в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством КИА СИДД не указана.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

Из материалов ДТП следует, что виновным лицом признан водитель Абдрахимова Р.Х., несмотря на то, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

САО «РЕСО-Гарантия» по факту указанного происшествия произвело потерпевшему Ходыреву С.И. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на основании соглашения о размере страховой выплаты от 31.01.2023, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался, повреждения полученные в результате ДТП подтверждены Актом осмотра и фотоснимками, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Таким образом, приняв во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Абдрахимовой Р.Х. выплаченной суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 60 700 руб., так как указанные требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе разбирательства.

Вина второго ответчика Саржановой Р.Р. судом не подтверждена, данный собственник автомобилем не пользовалась и пользуется, только является титульным владельцем, договор страхования в сентябре 2022 года заключал супруг ответчика Абдрахимов А.Г. Кроме того, судом достоверно установлено, что она является родственником семьи Абдрахимовых матерью ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,00 руб., так как они подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Абдрахимовой Р.Х. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 60 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 021,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова