Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 23.05.2023

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда ...... Т.1, рассмотрев жалобу С.2 на постановление административной комиссии Исполнительного комитета ...... Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Исполнительного комитета ...... Номер обезличена от Дата обезличена С.2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С.2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление комиссии. Согласно доводам жалобы, С.2 зарегистрирована и проживает по адресу: ......, в связи с чем не имела возможности ознакомиться с уведомлением управляющей организации об уборке снега, а также своевременно не получила копию постановления по делу.

В судебное заседание С.2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.

Представитель административной комиссии Исполнительного комитета ...... в судебное заседание не явился. В лице представителя по доверенности - ответственного секретаря комиссии Ш.1, ходатайствует о рассмотрении жалобы без их участия, возражает против удовлетворения жалобы.

Судья, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, и назначила наказание в пределах ее санкции.

Привлекая С.2 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, комиссии исходила из того, что Дата обезличена в Дата обезличена автомобиль , государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащий С.2, несмотря на объявление управляющей компании о предстоящей уборке, припаркован на внутриквартальной территории по адресу: ....... Наличие автомобиля на убираемой территории создало препятствие для уборки снега специальной техникой с территории внутриквартальных дорог и двора, а также способствует увеличению срока проведения работ. Тем самым С.2 нарушила пп. 15 п. 4.4.9 «Правил благоустройства территории ......».

Дата обезличена С.2 направлено извещение о необходимости её явки для составления протокола об административном правонарушении, которое направлено письмом с уведомлением о доставке.

Согласно почтовому идентификатору, Дата обезличена в Дата обезличена письмо претерпело неудачную попытку вручения, в связи с чем Дата обезличена возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (Номер обезличена).Дата обезличена главным специалистом отдела муниципального контроля Исполнительного комитета ...... С.1 в отношении С.2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ без её участия.

Дата обезличена С.2 направлено уведомление о необходимости её явки Дата обезличена для рассмотрения административной комиссией протокола об административном правонарушении.

Согласно почтовому идентификатору, Дата обезличена в Дата обезличена письмо претерпело неудачную попытку вручения, в связи с чем Дата обезличена возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (Номер обезличена).

В соответствии со статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела, а именно копии паспорта С.2, заявитель с Дата обезличена зарегистрирована и проживает по адресу: .......

При таких обстоятельствах судья считает, что административной комиссией не были предприняты все меры для надлежащего извещения С.2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а потому постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении С.2 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Вместе с тем срок давности привлечения к административной ответственности по статье 3.6 КоАП РТ, составляет два месяца. На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения к административной ответственности С.2 истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности каких-либо лиц в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении С.2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения её к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Срок обжалования С.2 постановления по делу не пропущен.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу С.2 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Исполнительного комитета ...... Номер обезличена от Дата обезличена по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении С.2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ...... в течение десяти суток через Елабужский городской суд .......

Судья: «подпись» Т.1